Вирок № 4574264, 24.11.2008, Липовецький районний суд Вінницької області

24 листопада 2008  року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ПОРОХОВОГО Г.І.

при секретарі  ПОПРОЦЬКІЙ О.А.

з участю прокурора КОКОТА О.Г.

 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені зала суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянство України, вдову, освіта середня, пенсіонеруц, раніше не судиму, не військовозобов'язану,

- в вчинені злочину передбаченого ст..203 ч. 1 КК України

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1з метою протизаконного особистого збагачення, за рахунок реалізації незаконного виготовлення алкогольних напоїв в порушення встановленого законом України «Про підприємництво» від 7 лютого 1991 року № 698:Х11, (зі змінами та доповненнями) до ст. 4 Закону України «Про підприємництво» від 14 грудня 1995 року № 474/95 - ВР, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, будучи зареєстрованою, як фізична особа - підприємець, умисно з корисливих мотивів, в жовтні 2008 року в магазині «Танюша» с. Росоша вул. Карла Маркса. 111. Липовецького району Вінницької області зберігала та систематично займалася реалізацією самогону жителям с. Росоша. Так. 10 жовтня 2008 року о ІЗ год. ОО хв., незаконно продала одну літру самогону за 16 грн.00 коп. гр. ОСОБА_3, жителю с. Росоша Липовецького району. Крім цього, 10 жовтня 2008р. в вищевказаному магазині виявлено та, вилучено 2,5 літра самогону, який вона зберігала з метою збуту, який згідно висновку криміналістичного дослідження № 643 від 16 жовтня 2008 року є спиртовим напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

Будучи допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1., вину свою визнала повністю, щиро розкаялась в вчиненому, суду пояснила, що дійсно вона продавала горілку домашнього виготовлення в магазині де вона працює, оскільки в сім'ї склалось тяжке матеріальне становище, оскільки вона вдова пенсіонерка, та інвалід, у неї не було за що жити, а тому вона продавала горілку домашнього виготовлення.

Вина підсудної у судовому засіданні доведена матеріалами кримінальної справи.

- протоколом огляду місця події (а.с.6-8)

- протоколом добровільної видачі самогону та грошей за його продаж (а.с.13)

- висновками криміналістичного дослідження (а.с.19).

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної ОСОБА_1.,  кваліфікує за ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття забороненим видом господарської діяльності.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1., за місцем проживання характеризується задовільно. (а.с.27)

До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить, щире розкаяння в вчиненому, а також вчинення злочину внаслідок збігу тяжких майнових обставин в сім'ї.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги обставини що пом'якшують покарання, а також те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудна раніше не судима, задовільно характеризується, вдова, пенсіонерка, та інвалід, що істотно знижує ступень тяжкості вчиненого нею злочину, а тому суд прийшов до висновку, що покарання підсудної можливе з застосуванням ст..69 КК України, та призначити більш м'якого покарання ніж передбачено законом.

Судові витрати пов'язані з проведенням криміналістичного дослідження підлягають стягненню з засудженої.

Речові докази по справі дві пляшки з самогоном знищити, гроші звернути в прибуток держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -от. 65 КК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в вчинені злочину передбаченого ст..2ОЗ ч.1 КК України та призначити покарання відповідно до ст.69 КК України у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 гривень, що складає тридцять неоподаткованих мінімуму доходів громадян, без застосування додаткового покарання..

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_1 в сумі 375 грн. 36 коп. на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. ( Код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, хімічне досліджування № 643 від 16 жовтня 2008 року)

Речові докази по справі дві пляшки з самогоном після набрання вироком чинності знищити, гроші в сумі 16 гривень звернути в прибуток держави, як незаконне збагачення..

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: п і д п и с: (Г.І. ПОРОХОВИЙ.)

Згідно оригіналу:

С у д д я:

Секретар: