Ухвала суду № 45729035, 16.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/9006/14-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М. Провадження № 22-ц/780/2602/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 16.06.2015

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Коцюрби О.П., Іванової І.В.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року в справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/4 частку житлового будинку,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на 1/4 частку житлового будинку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У листопаді 2014 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2011 року про накладення арешту на житловий будинок.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року заяву задоволено частково.

Скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності особи на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2011 року шляхом накладення арешту на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, провулок Тракторний, будинок №17.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали та передання питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За п.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2011 року накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київська область, провулок Тракторний, будинок №17.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності особи на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2014 року залишено без змін.

Матеріалами справи встановлено, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, частково задовольнивши заявлені вимоги, оскільки рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2014 року набрало законної сили, а тому спір по суті вирішений.

Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Коцюрба О.П.

ОСОБА_5