Рішення № 4572440, 01.10.2008, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5661,82 гривень, судового збору сплаченого за подачу позову - 56,62 гривни та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачем був укладений 19.01.2006 року договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 4200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим у відповідача склалася заборгованість перед позивачем у сумі 5661,82 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, оскільки до цього часу заборгованість не погашена.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином під розпис. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527 ЦК України - зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 19 січня 2006 року укладений кредитний договір на суму 4200,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки у розмірі 36 % на рік.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, тобто наданий на умовах платності та зворотності.

Однак у результаті неналежного виконання відповідачем обов'язків за договором від 19 січня 2006 року станом на 25 травня 2008 року у Горшкова О.С. перед позивачем склалася заборгованість за кредитом - 4083,57 гривень та 1578,25 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, яка до цього часу не погашена, тому повинна бути сягнута у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що відповідач вчасно не виконує свої зобов'язання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов'язанню у розмірі - 5661,82 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі - 56,62 грн. та витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1047, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 29092829003111, МФО - 305299) заборгованість за кредитним договором - 5661,82 (п»ять тисяч шістсот шістдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ - 14360570, р/р - 64993919400001, МФО - 305299) судовий збір у сумі 56,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн., а всього - 86,62 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Рішення законної сили не набрало.

Суддя Судацького міського суду АР Крим В.В. Лісовська