Справа № 2-47/10
Провадження №без н/п
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
26 травня 2010 року
Малинський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді Збицької К.Д.
з участю секретаря Гузікової І.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів - позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 166-07 кМа/жт від 14.06.2007 року та поручителя ОСОБА_3 за договором поруки від 14.06.2007 року - заборгованості у розмірі 11715грн.34коп., в тому числі 3242грн.68коп. заборгованості по кредиту, 870грн.63коп. заборгованості по сплаті відсотків та 7602грн.03коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань. Також просить стягнути з них на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 117грн.20коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 250грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.
Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не подали, тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши їх наданими позивачем доказами суд визнає, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За положенням ст.526 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...
Згідно ст.530 ЦК якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №166-07 кМа/Жт від 14 червня 2007 року (а.с.6-7), укладеного між позивачем та ОСОБА_2 відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, та видаткового касового ордера від 14.06.2007 року (а.с.9) останній отримав готівкою кредит в сумі 6500грн., зобовязавшись повернути його та проценти з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 0,1918% за кожен день в строк до 14 червня 2010 року.
При порушенні строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом більше як 30 календарних днів згідно з п.6.2 Договору позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.
В забезпечення виконання позичальником зобовязання по кредитному договору позивачем 14 червня 2007 року укладений договір поруки з ОСОБА_3 (а.с.8). За умовами п.З. цього договору та у відповідності до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно Договору кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, при цьому поручитель відповідає за зобовязаннями позичальника в повному обсязі.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що станом на 20 травня 2009 року позичальником не сплачено 3242грн.68коп. по кредиту, 870грн. 63коп. відсотків за користування кредитом і 7602грн. 03коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязання, всього 11715грн.34коп. (а.с.Ю), які підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
Відповідачі не надали суду заяви та доказів щодо оспорювання суми боргу.
За положенням ч.І ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі П7грн.20коп., та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.526, 530,553,554,611,1048,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, -
вирішив :
позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки „Альянс Україна в особі Житомирського відділення КС „Альянс Україна (10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, 14, оф.1, на розрахунковий рахунок 2650901000293 в Житомирській філії ЖФ ВАТ «Кредобанк», код ЄДРПОУ 34542330, МФО 311852) 3242грн.68коп. заборгованості за кредитним договором, 870грн.63коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 7602 грн. 03 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, всього 11715 (одинадцять тисяч сто пятнадцять) гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Альянс Україна в особі Житомирського відділення КС „Альянс Україна
на відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору по 58 гривень 60 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 125 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 45711702, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 26.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-47/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: