Вирок № 45711708, 30.03.2010, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-111/10

Провадження №без н/пров.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Збицької К.Д.

з участю прокурора Гойдала А.В.,

секретаря Гузікової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федарації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно нежонатого, який має двох малолітніх дітей, проживає без реєстрації в селі Ялцівці Малинського району Житомирської v області, вул. Набережна, буд.88, непрацюючого, не судимого,

за CT.CT.263 ч.1, 309 ч.2 Кримінального кодексу України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, нежонатого, тимчасового не працюючого, не судимого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 Житомирської

області, вул. Набережна, буд.96

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, обох за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

встановив:

в кінці літа 2005 року ОСОБА_1 знайшов у лісі за селом Ялцівка Малинського району бойовий револьвер «Наган» та бойові набої до пістолета Токарева, приніс до місця свого проживання до ІНФОРМАЦІЯ_11, де здійснив ремонт револьвера, замінивши вісь барабану, щічки та основу руківя, які виготовив саморобним способом, та зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

12 грудня 2009 року близько 7-ї години 30 хвилин Данилов незаконного переніс револьвер «Наган», та шість набоїв до нього до будинку ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12, та передав їй на тимчасове зберігання.

ОСОБА_3 заховала їх у своїй кімнаті в шухляді шафи, де незаконно зберігала вогнепальну зброю - револьвер «Наган» та бойові припаси - без передбаченого законом дозволу за місцеві свого проживання.

24 грудня 2009 року біля 17-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, достовірно знаючи, що мати незаконно зберігає належний Данилову револьвер та бойові припаси, взяв із шухляди шафи револьвер, переніс з кімнати матері до кімнати, де знаходились гості з приводу святкування дня його народження, показав його присутнім. Коли відпочиваючі намагалися відібрати у нього револьвер, він переніс його назад у кімнату матері та сховав під матрацом її ліжка, де зберігав до вилучення його біля 21-ї години 24 грудня 2009 року працівниками міліції.

Крім того ОСОБА_1 15 грудня 2009 року близько 12-ї години незаконно придбав без мети збуту у великих розмірах для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. У лісі неподалік села Ялцівки він зірвав рослини коноплі, помістив їх у мішок та приніс додому, де з частини коноплі відєднав листя від стебел, висушивша розмістив по пакетах, які зберігав за місцем проживання для вживання шляхом паління.

12 січня 2010 року близько 18-ї години 10 хвилин під час обшуку працівниками Малинського MB УМВС України в Житомирській області за місцем проживання Данилова Г'.В. було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився у газетному згортку масою 4,847грама, масою 45,334 грама у прозорому поліетиленовому пакеті, у чорному поліетиленовому пакеті рослинну суміш зелено-коричневого кольору з дозрілим насінням масою 109,56 грама, в мішку із

полімерного матеріалу зеленого кольору 1442.6 грама, всього 1602,34 грама. На поверхні обрізка пластикової пляшки малися нашарування речовини коричневого кольору, яка містить активний компонент - те грагідроканнабінол і є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, кількість якої становить 0.47 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив час. місце спосіб та обставини вчинення ним злочинів, викладених у обвинувальному висновку.

Він визнав, що зберігав з 2005 року за місцем свого проживання знайдені в лісі револьвер та набої. Револьвер відремонтував, виготовивши необхідні деталі. 12 грудня минулого року вранці відніс до ОСОБА_2, передав їх господарці ОСОБА_3 для тимчасового зберігання. При передачі розгорнув згорток та показав, що в ньому. Також показав, що він палить коноплю, тому, побачивши в лісі кущ, взяв мішок, зірвав його, приніс додому, частину висушив, подрібнив та паливу частину залишив у мішку. Кається.

Не заперечують своєї вини у зберіганні револьвера та бойових набоїв у своїй кімнаті підсудна ОСОБА_4 та в носінні і зберіганні револьвера ОСОБА_2.

ОСОБА_3, визнаючи факт зберігання протягом майже двох тижнів револьвера та патронів, стверджує, що при передачі вона не знала, що знаходиться в згортку. Коли вранці 12 грудня Данилов приніс їй на зберігання цей згорток і попросив заховати, вона поклала його в шухляду шафи, не розгортаючи. Дізналась про це пізніше. Син ОСОБА_5 в цей час спав і нічого не бачив. 24 грудня розповіла ОСОБА_2 звідки згорток у шухляді шафи та що в ньому знаходиться.

Таким чином, визнаючи сам факт зберігання без відповідного дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів вона визнала свою вину, незалежно від терміну їх зберігання, хоча підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні категорично ствердив, що при передачі він розгортав згорток, показував револьвер ОСОБА_4 та просив переховати на кілька днів.

Про те, що вона знала, що саме отримує від Данилова, говорила сама підсудна під час допиту її в якості і свідка (а.с. 1 і 1-1 12) та обвинуваченої (а.с.206). Будь-яких зауважень до протоколів допиту вона не заявляла та визнала, що показання з її слів записані вірно.

З показань підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 видно, що під час передачі їй ОСОБА_1 револьвера сторонніх осіб не було і крім сина вона нікому про це не розповідала.

Підсудний ОСОБА_2 показав, що коли він поліз в шафу за одягом, щоб переодягнутися та побачив згорток з револьвером, мати йому пояснила, що він належить Данилову, який попросив переховати його на деякий час. 24 грудня в день свого народження ввечері після розлиття алкогольних напоїв він вирішив продемонструвати револьвер гостям, взяв його із шафи, приніс в кімнату та показав присутнім. ОСОБА_6 вихопив у нього із рук револьвер, сказав, що він може бути бойовим, завдати комусь шкоди і він викличе працівників міліції. Тоді він вихопив у брата револьвер, заніс назад в кімнату матері та сховав на її ліжку під матрацом. ОСОБА_6 викликав працівників міліції, які знайшли та вилучили револьвер і патрони.

Він повністю визнав обставини, зазначені у обвинуваченні, тому у відповідності до ч.3 ст.299 КІІК України за його згодою, прокурора та інших підсудних дослідження решти доказів в частині носіння та зберігання ОСОБА_2 бойової зброї, в тому числі допиту свідків, суд визнав недоцільним.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/39 від 18 січня 2010 року надані на дослідження шість об'єктів є боєприпасами - 7,62мм патронами до пістолета зразка 1930-33 років конструкції Токарева («ТТ»), які виготовлені заводським способом. Надані шість патронів використовуються до пістолета «ТТ», пістолеті в-кулеметі в «ПГТШ», «ППС», «ППД» і придатні для стрільби на поразку (а.с.41-45).

Висновком судово-балістичної експертизи №1/38 від 16 січня 2010 року вилучений при обшуку а будинку ОСОБА_4М, та наданий на дослідження обєкт є бойовою нарізною ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - семизарядним револьвером «Наган» зразка 1895р. без номера, калібру 7.62мм, виготовлений заводським способом. Вісь барабану, щічки та основа руківя

з

виготовлені саморобним способом, що відповідає показанням підсудного ОСОБА_1. Наданий револьвер

придатний для стрільби на ураження 7,62мм патронами до револьверу «Наган» (а.с.69-72).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/5 від 19 січня 2010 року при дослідженні вилученої у Данилова рослинної маси встановлено, що рослинні суміші зеленого та зелено-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною) масою: обєкт 1 - 4,847 грама, обєкт 2 - 45,334 грама, обєкт 3 - 109,56 грама, обєкт 5 - 1442,6 грама (у висушеному стані). На поверхні обрізка пластикової пляшки виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить активний компонент - тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, кількість якої становить 0,47 грама (а.с, 102-105).

Аналізуючи досліджені судом докази в їх сукупності суд дійшов висновку про доведеність вини Данилова у незаконному придбанні, носінні, виготовленні, ремонту та передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує ці дії за ч.І ст.263 Кримінального кодексу України.

Дії підсудного ОСОБА_1. які полягають у незаконному придбанні, виготовленні, виробництві та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах суд кваліфікує за ч,2 ст.309 Кримінального кодексу України.

Дії підсудного ОСОБА_2 за ознакою незаконного носіння та зберігання

вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та ОСОБА_3 за ознакою незаконного придбання га зберігання вогнепальної зброї та бойових приписів без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ч.ї ст.263 Кримінального кодексу України.

При призначенні підсудним виду та міри покарання суд бере до уваги, що всі підсудні раніше не судимі, вперше вчинили злочин середньої тяжкості. Характеризуються посередньо. ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей. ОСОБА_3 пенсіонерка за віком.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання Данилова, судом не виявлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину у стані

алкогольного сп'яніння.

Помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин підсудної ОСОБА_3 не виявлено.

З огляду на наведене суд визнає за необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення підсудними нових злочинів призначити покарання в межах санкції статей, за якими вони засаджуються, в тому числі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням звільнення від його відбування з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 з «рахуванням тривалості зберігання бойової зброї та розміру наркотичного засобу без застосування ст.75 цього Кодекс».

Відповідно до ст.93 КПК України суд покладає на підсудних витрати, понесені при проведенні судових експертиз, в тому числі за проведення хімічної експертизи в розмірі 140грн.76коп. на ОСОБА_1 (а.с. 106), балістичних експертиз бойової зброї та боєприпасів в розмірі 300грн.48коп. на всіх підсудних (а.с.42,68), балістичної експертизи пневматичної зброї в розмірі 150грн.24коп. на ОСОБА_2 (а.с.55).

Речові докази - три патрони 7,62мм до пістолета Токарева, семизарядний револьвер «Наган» зразка І 895р. без номера калібру 7,62мм, наркотична речовина підлягають знищенню, пневматичний пістолет, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься, поверненню за належністю ОСОБА_2

ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.323,324,327 Кримінально-процесуального кодексу України, -

засудив :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - три роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з часу затримання 13 січня 2010 року.

Визнати винними ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Михайлівну у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.263 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання за умови, що кожен з них протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно з п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України обовязки :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: три патрони 7,62мм до пістолета Токарева, семизарядний револьвер «Наган» зразка 1895р. без номера калібру 7,62мм, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського MB УМВС .„України в Житомирській області, знищити; наркотичну речовину вагою 1602,34 грама (4,334г. 45,334г, 109,56г. 1442,6г) та обрізок пластикової пляшки, які передані на зберігання в кімнату речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити; газобалонний пневматичний пістолет моделі «МР-65ІКС» № У 05 05589 калібру 4.5мм повернути за належністю ОСОБА_2.

Стягнути із засуджених на відшкодування витрат по проведенню експертизи на р/р

312582272211843 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код одержувача 25574601: ОСОБА_1 - 140грн. 76коп., з ОСОБА_8 - 150грн. 24коп., та з ОСОБА_1, ОСОБА_7. та ОСОБА_3 по 100грн. 16коп.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_9