Ухвала суду № 45709993, 25.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2015 Справа № 904/8028/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дизельний завод» в особі голови наглядової ради - компанії «Керестаріс Менеджмент Лімітед» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у справі №904/8028/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ", м. Київ

до боржника публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) задоволено клопотання розпорядника майна Гусака Ю.М. №22/04-15/01 від 22.04.2015 року про відсторонення ОСОБА_2 від посади голови правління ПАТ "Дизельний завод" та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна. Відсторонено від посади голови правління ПАТ "Дизельний завод" ОСОБА_2. Покладено виконання обов'язків голови правління ПАТ "Дизельний завод" на розпорядника майна Гусака Юрія Миколайовича, свідоцтво №136 від 04.02.2013 року.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулася наглядова рада публічного акціонерного товариства «Дизельний завод» в особі голови наглядової ради - компанії «Керестаріс Менеджмент Лімітед» із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржуваний судовий акт.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає за можливе, відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дизельний завод» в особі голови наглядової ради - компанії «Керестаріс Менеджмент Лімітед» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2015 року у справі №904/8028/14 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 06.07.2015 року о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. У зв'язку із оскарженням одного і того ж процесуального документа, приєднати апеляційну скаргу наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дизельний завод» в особі голови наглядової ради - компанії «Керестаріс Менеджмент Лімітед» до провадження з апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Енерджи» та ОСОБА_2.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков