Ухвала суду № 45709051, 17.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1669/11

вх. № 1669/11

Суддя Господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лавріненко К.Г.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 11.01.10 р.),

пр-к боржника - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ

до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження справи про банкрутство боржника ТОВ „Авто-Холдінг" на тій підставі, що боржник не виконав свій обовязок на підставі договору поруки № 609-П/08 на загальну суму 239190404,84 грн.

Кредитором надана уточнена заява, в якій кредитор просить суд визнати вимоги кредитора в сумі 862683,16 доларів США, що станом на 24.02.11 р. за офіційним курсом НБУ складає 6 843 406,70 грн непогашених відсотків за користування кредитом. Сума заборгованості підтверджена рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.09 р. та наказом від 06.10.10 р. по справі № 13/33. Крім того, постановою державного виконавця від 21.10.10 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу від 06.10.10 р. по справі № 13/33, але на даний час рішення суду не виконано, про що свідчить лист з Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 03.02.11 р.

Боржник в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду не виконав, поважні причини неявки суду не надав, хоча суд неодноразово відкладав справу з метою всебічного та повного розгляду матеріалів справи. Боржник порушив вимоги ч.2.ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), в який визначено, що до дати проведення підготовчого засідання боржник зобовязаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч. 12. ст.11 Закону про банкрутство встановлено, що відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Ініціюючий кредитор надав суду клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 081188 від 10.08.06 р.).

Крім того, до суду налійшла заява на участь у справі від арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 307258 від 15.02.07 р.).

Рекомендований кредитором в якості розпорядника майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав письмову заяву на участь у справі та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши в підготовчому засіданні суду згідно ч. 4 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, здійснивши оцінку поданих заявником доказів суд вважає, що заява кредитора про порушення провадження справи про банкрутство боржника ТОВ „Авто-Холдінг" є обґрунтованою та такою, що підлягає судом задоволенню з наступних підстав.

Вимоги кредитора в сумі 862683,16 доларів США, що станом на 24.02.11 р. за офіційним курсом НБУ складає 6 843 406,70 грн непогашених відсотків за користування кредитом, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Зазначена сума боргу підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 16.04.09 р., наказом від 06.10.10 р. по справі № 13/33. Кредитор звернувся до відділу ДВС з метою виконання рішення та наказу суду, на підставі чого постановою державного виконавця від 21.10.10 р. було відкрито виконавче провадження, але на даний час рішення суду не виконано.

Основна мета підготовчого засідання суду - це встановлення ознаків неплатоспроможності боржника, які визначені ст.ст. 6, 7 Закону про банкрутство. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство боржника порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Отже, в підготовчому засіданні господарський суд остаточно оцінює подані кредитором докази, що підтверджують наявність ознак неплатоспроможності у боржника.

З урахуванням вимог абз. 7 ст. 1 Закону про банкрутство безспірна сума грошового зобовязання боржника перед кредитором, яка не забезпечена заставою, складає 6 843 406,70 грн.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, суд встановив наступне.

Право запропонувати кандидатуру розпорядника майна мають кредитори боржника (абз.2 п.2 ст.13 Закону), Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури розпорядника майна та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглядаючи ці дві кандидатури арбітражних керуючих, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія АВ № 081188 від 10.08.2006 р.), обґрунтовуючи це наступним.

По-перше, згідно з ч.1 ст.3-1, ч. 3 ст. 13 Закону встановлено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Запропонована суду кандидатура розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 в порівнянні з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3, на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 є особою, яка має більший досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження розпорядника майна боржника та проводити заходи щодо захисту майнових активів боржника. Підтвердженням цього правильного висновку суду є відсутність заперечень щодо кандидатури ОСОБА_2 з боку ініціюючого кредитора.

По-друге, згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обовязок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Потрете, згідно з ч. 10 ст. 13 Закону при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобовязаний діяти добросовісно, розумно, і враховувати інтереси як боржника так і його кредиторів. Враховуючи, що судова процедура розпорядження майном боржника направлена на забезпечення збереження та ефективне використання боржником майнових активів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючі, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити безспірні вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобовязує кредитора подати до офіційного друкованого органу заяву про порушення провадження по справі про визнання боржника банкрутом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 6, 7-13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Зобовязати кредитора Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ в деситиденний строк з дня прийняття даної Ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити розмір безспірних вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство - 862683,16 доларів США, що станом на 24.02.11 р. за офіційним курсом НБУ складає - 6 843 406,70 грн, непогашених відсотків за користування кредитом.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, (ліцензія серії АВ № 547866 від 15.11.10р.), що мешкає за адресою: 61085, АДРЕСА_1.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Зобовязати розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п.9 ст.13, п. 5 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "05" липня 2011 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 111.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 08.07.2011 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "21" липня 2011 р. об 10:30 год. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному відділу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ДВС у Харківському р-ні, державному реєстратору Харківської РДА.

Суддя Міньковський С.В.