Вирок № 45700745, 09.09.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.09.2010 Дело № 1-250/10 Производство № 1-250/10

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1, 02.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец России, Якутской АССР, Томпонский район, село Нежданинское, русский, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, ранее судим 16.10. 2007 года Рубежанским городским судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, судимость погашена, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.ст. 185 ч. 2,3, 263 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2010 года, примерно в 5 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, открыв калитку проник в огороженный забором двор дома № 31 по пер. Северный гор. Кременная, откуда тайно похитил крышку канализационного люка находившегося на канализационной яме, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 73 от 16.07. 2010 года составляет 226 гривен 50 копеек.

После чего ОСОБА_1В с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2Г материальный ущерб в указанной сумме.

В конце мая 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 11 часов ОСОБА_1В, повторно , действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подойдя к забору двора дома № 47 по пер. Северный гор. Кременная, тайно похитил ограждающую часть двора сетку рабицу длиной 5 метров , стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 72 от 6.07. 2010 года составляет 108 гривен.

После чего ОСОБА_1В с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в указанной сумме.

4 июня 2010 года, примерно в 10 часов ОСОБА_1В находясь невдалеке от дома № 3 по пер. Северный гор. Кременная нашел самодельное устройство для производства выстрелов. После чего имея умысел на его незаконное хранение принес его и хранил по месту своего прежнего проживания , на чердачном помещении летней кухни расположенной во дворе дома № 43/2 по ул. им. Володарского гор. Кременная.

7 июня 2010 года в 16 часов 05 минут работниками милиции в ходе осмотра места происшествия, чердачного помещения летней кухни по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято самодельное устройство, которое согласно заключения эксперта № 350/1 от 6.07. 2010 года является огнестрельным оружием-дульнозарядным /шомпольным/ пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов.

5 июня 2010 года, примерно в 4 часа 30 минут ОСОБА_1В будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, через оконный проем нежилой квартиры АДРЕСА_1 проник в огороженный забором двор квартиры № 3 дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 70 от 25 .06. 2010 года составляет 125 гривен .

После чего ОСОБА_1В с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил что 14 мая 2010 года, примерно в 5 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, открыв калитку проник в огороженный забором двор дома № 31 по пер. Северный гор. Кременная, откуда тайно похитил крышку канализационного люка находившегося на канализационной яме, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 73 от 16.07. 2010 года составляет 226 гривен 50 копеек.

В конце мая 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 11 часов ОСОБА_1В, повторно , действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подойдя к забору двора дома № 47 по пер. Северный гор. Кременная, тайно похитил ограждающую часть двора сетку рабицу длиной 5 метров.

4 июня 2010 года, примерно в 10 часов ОСОБА_1В находясь невдалеке от дома № 3 по пер. Северный гор. Кременная нашел самодельное устройство для производства выстрелов. После чего имея умысел на его незаконное хранение принес его и хранил по месту своего прежнего проживания, на чердачном помещении летней кухни расположенной во дворе дома № 43/2 по ул. им. Володарского гор. Кременная.

7 июня 2010 года в 16 часов 05 минут работниками милиции в ходе осмотра места происшествия, чердачного помещения летней кухни по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято самодельное устройство.

5 июня 2010 года, примерно в 4 часа он похитил алюминевую кастрюлю.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 л.д. 38

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2Г, который пояснил, что 14.05. 2010 года, около 7 часов утра когда он проснулся, то увидел, что во дворе его дома № 31 по пер. Северный гор. Кременная отсутствует крышка канализационного люка, которая находилась на канализационной яме. Впоследствии от соседа он узнал, о том, что 14.05. 2010 года в утреннее время ОСОБА_1, который ранее проживал ІНФОРМАЦІЯ_4 искал кувалду, для того чтобы разбить крышку люка.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5Д,который пояснил, что в середине мая 2010 года в утреннее время он находился по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5. К нему подошел ОСОБА_1, который попросил кувалду, чтобы что то разбить, но он отказал последнему. На следующий день он соседа ОСОБА_2Г он узнал, о том, что со двора принадлежащего последнему была похищена крышка канализационного люка. л.д. 127

Показаниями свидетеля ОСОБА_6А,кторый пояснил, что в середине мая 2010 года , в утреннее время на территорию Кременского АТП, где он подрабатывает сторожем пришел ОСОБА_1, который принес в мешке разбитые части крышки канализационного люка. которые предложил купить, пояснив, что принадлежат ему. Он купил у ОСОБА_1 части разбитой крышки люка, которые впоследствии продал неизвестным лицам. л.д. 125

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1В, который указал место и все обстоятельства совершенной кражи. л.д. 70-73

Заключением товароведческой экспертизы № 73 от 16.07. 2010 года, согласно которого стоимость похищенной крышки канализационного люка составила 226 грн. 50 копеек.

л.д.130-132

Протоколом явки с повинной ОСОБА_1 л.д. 29

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3А, которая пояснила, что является владельцем дома № 47 по пер. Северный гор. Кременная, хотя проживает по другому адресу. Примерно в конце мая 2010 года, она обнаружила, что была похищена сетка рабица длиной 5 метров, которая находилась рядом с забором ограждающим двор и служила ограждением части двора . л.д. 140

Показаниями свидетеля ОСОБА_7В, который пояснил, что в конце мая 2010 года он находился на территории ООО « Даймонтхим» гор. Кременная, где работает. В дневное время на предприятие пришел ОСОБА_1, который принес сетку рабицу , длиной около 5 метров, которую предложил купить, пояснив, что она принадлежит ему. Он приобрел у ОСОБА_1В сетку, которую впоследствии продал незнакомому лицу. л.д. 148-149

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1В, который указал место и все обстоятельства совершенной кражи. л.д. 70-73

Заключением товароведческой экспертизы № 72 от 6.07. 2010 года, согласно которого стоимость похищенной сетки - рабицы составила 108 гривен.

л.д.143-145

3. По эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия.

Протоколом осмотра места происшествия, двора дома № 43/2 по ул. им. Володарского гор. Кременная, в ходе которого на чердаке летней кухни было обнаружено и изъято самодельное устройство для производства выстрелов. л.д.89-95

Показаниями свидетеля ОСОБА_8В, которая пояснила, что ранее проживала в гражданском браке с ОСОБА_1В по ул. им. Володарского 43/2 гор. Кременная, в настоящее время проживает по иному адресу, хотя является владельцем дома по вышеуказанному адресу. 7.06. 2010 года к ней домой пришли работники милиции и попросили дать разрешение на осмотр двора по ул. им. Володарского 43/2. После чего она дала разрешение на осмотр и в ее присутствии, а также присутствии 2 понятых был произведен осмотр двора, а также иных построек. На чердаке летней кухни было обнаружено самодельное устройство похожее на пистолет, как пояснил бывший сожитель ОСОБА_1В, его он нашел и хранил на чердаке летней кухни. л.д. 115

Показаниями свидетеля ОСОБА_9И, который пояснил, что 7.06. 2010 года он был привлечен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии, в присутствии второго понятого , владельца дома и мужчины был произведен осмотр двора и построек по ул. им. Володарского 43/2. В ходе осмотра на чердаке летней кухни было обнаружено самодельное устройство похожее на пистолет, как пояснил находившийся мужчина, который представился ОСОБА_1, его он нашел и хранил на чердаке летней кухни. л.д. 117

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 л .д. 116

Заключением судебно-баллистической экспертизы № 350/1 от 6.07. 2010 года, согласно которого устройство изъятое на чердаке летней кухни, во дворе по ул. им. Володарского 43/2 г. Кременная является огнестрельным оружием дульнозарядным / шомпольным/ пистолетом с фитильным воспламенением пригодным для выстрелов. л.д. 112-113

Вещественными доказательствами признанными и приобщенными постановлением к уголовному делу. л.д. 118

4. По эпизоду кражи имущества ОСОБА_4В

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4В, который пояснил, что 5 июня 2010 года, около 8 часов он вышел во двор своего дома по ул. им. Володарского 43/3 гор. Кременная, где увидел незнакомого мужчину, который находился возле сарая, где содержится подсобное хозяйство. Мужчина увидев его стал убегать и спрятался в туалете, что расположен во дворе соседней нежилой квартиры. Он совместно с мужем сестры ОСОБА_11А закрыли двери туалета в котором спрятался мужчина и вызвали милицию. Он впоследствии обойдя двор обнаружил, отсутствие алюминиевой кастрюли емкостью 30 литров. Приехавшие работники милиции задержали мужчину и доставили в отдел.

л.д.81

Показаниями свидетель ОСОБА_11А,который дал аналогичные показания. л.д. 82

Протоколом осмотра места происшествия- двора дома № 43/3 по ул. им. Володарского гор. Кременная, где была похищена алюминиевая кастрюля емкостью 30 литров.

л.д. 5-9

Протоколом осмотра места происшествия - территории возле предприятия ООО «Даймонтхим» по ул. Первомайская 1 гор. Кременная, где была обнаружена кастрюля емкостью 30 литров. л.д. 15-20

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1В, который указал место и все обстоятельства совершенной кражи. л.д. 70-73

Заключением товароведческой экспертизы № 70 от 25.05. 2010 года, согласно которого стоимость похищенной кастрюли составила 125 гривен.

л.д. 76-78

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в приобретении , ношении,хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, а также в тайном похищении чужого имущества, совершенной повторно,соединенной с проникновением в хранилище повторно и правильности квалификации его деяний по ст.ст.263 ч.1 , 185 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении ,его явки с повинной и активное содействие следствию в раскрытии преступлений.

Обстоятельств отягощающих наказание ОСОБА_1 в ходе судебного следствия не установлено.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние.

Материальный ущерб подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2,3,263 ч.1 УК Украины и избрать ему наказание :

По ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишение свободы

По ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишение свободы

По ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

В силу ст.70 УК Украины окончательно определить меру наказания путем поглощения более строгим наказанием менее строгого в виде 3 лет лишения свободы

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 1 года и 6 месяцев

С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Вещественные доказательства-алюминевую кастрюлю возвратить потерпевшему ОСОБА_4 самодельный пистолет-уничтожить.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за експертные услуги 00-10705, счет 31252272210167 258 грн.

Взыскать с осужденного в пользу:

Потерпевшей ОСОБА_3- 108 грон.

Потерпевшего ОСОБА_2- 226,50 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец