Ухвала суду № 45729935, 17.06.2015, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про відмову у відкритті наказного провадження в частині вимог

17 червня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/1048/15-ц

Провадження № 2-н/414/20/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М.,

перевіривши заяву Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборогованності за водопостачання та водовідведення, боргу в наслідок інфляційних процесів та 3% річних за несвоєчасні розрахунки, судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Кремінського ВУВКГ ОСОБА_2 11 червня 2015 року звернувся до суду із заявою, в якій крім вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за водопостачання та водовідведення у розмірі 2023 грн. 79 коп., просить стягнути суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1636 грн. 90 коп. та три проценти річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 306 грн. 56 коп., нараховані за період з 01.10.2008 р. по 01.06.2015 р., тоді як їх стягнення в порядку наказного провадження до 30.07.2010р. не було передбачено ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п.3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Тобто із змісту вказаної статті закону вбачається, що індекс інфляції та три відсотків річних повинні бути нараховані на суму заборгованості за оплату житлов-комунальних послуг та стягуватись за судовим наказом як загальна сума заборгованості. Проте заявник просить про стягнення цих сум окремо, на картрахунок №6762468320633708 , який належить невідомій особі ін.н. НОМЕР_1.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що в частині вимог щодо стягнення боргу в наслідок інфляційних процесів та 3% річних за несвоєчасні розрахунки необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі ч.5 ст.100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96,100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 боргу в наслідок інфляційних процесів та 3% річних за несвоєчасні розрахунки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський суд протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя В.М. Ковальов