Ухвала суду № 45681492, 15.08.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1130/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Черниш О.Л.

при секретарі Максимовій К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними: довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним іпотечного договору (треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6), -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому збільшивши та уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсною довіреність на імя ОСОБА_7 від 26.06.2008 року, посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5; визнати недійсним договір купівлі продажу будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Садова, 66-Б, від 04.07.2008 року, який укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про реєстрацією права власності на будинок, розташований в м. Херсоні, смт. Комишани, вул. Садова, 66-Б, за ОСОБА_8 та зареєструвати право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3; визнати недійсним Іпотечний договір №02-23-Ф08100611 від 13.07.2008 року, предметом якого є житловий будинок розташований в м. Херсоні, смт. Комишани, вул. Садова, 66-Б укладений між ОСОБА_8 та Акціонерно - комерційним банком «Укрсоцбанк»; скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію обтяжень іпотекою в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень житлового будинку, розташованого за адресою м. Херсон, смт. Комишани, вул. Садова, 66-Б, зняти заборону відчуження житлового будинку, розташованого за адресою м. Херсон, смт. Комишани, вул. Садова, 66-Б.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.03.1999 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок розташований в смт. Комишани по вул. Садовій, 66-б.

Позивачці стало відомо, що ОСОБА_7, від її імені на підставі підробленої довіреності,посвідченої 26.06.2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, уклав договір купівлі продажу від 04.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відповідно до якого право власності на жилий будинок перейшло до ОСОБА_2.

Позивачка зазначила, що на час вчинення правочинів, її не було на території України, оскільки 24.11.2005 року вона виїхала за межі України та назад не поверталась. Довіреність від 26.06.2008 року, на підставі якої був здійснений правочин, ОСОБА_3 ОСОБА_7, чи будь якій іншій особі не надавала. Продавати будинок ОСОБА_8 ОСОБА_3 не мала наміру, будинок був проданий поза її волею по підробленій довіреності.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 та текст «Гончарова Марія Федорівна» в довіреності на імя ОСОБА_7 від 26.06.2008 року, посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 особисто ОСОБА_3, або іншою особою?

Проведення експертизи просила доручити експертам Науково дослідному експертно криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи.

Представник банку заперечував проти призначення експертизи, пославшись на те, що всі документи оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для зясування питання чи належить підпис у довіреності ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним іпотечного договору (треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6), проведення якої доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступне запитання:

1. чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 та текст «Гончарова Марія Федорівна» в довіреності на імя ОСОБА_7 від 26.06.2008 року, посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 особисто ОСОБА_3, або іншою особою?

Надати експертам документи

Оригінал довіреності від 26.06.2008 року за реєстровим номером 258 на 1 арк.;

Оригінали документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3:

-Оригінал картки Ф-1 на імя ОСОБА_3 на 1 арк.;

-Оригінал довіреності ОСОБА_3 від 01.11.2013 року за реєстровим номером №570/4-1903 на 1 арк.;

-Оригінал заяви про реєстрацію довіреності та дубліката довіреності у Єдиному реєстрі довіреностей від 01.11.2013 року за реєстровим номером №570/4-1904 на 1 арк.;

-Паспорт на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії МО 952829.

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 5 арк.; експериментальні зразки написання запису «Прізвища, імя, по батькові» «Гончарова Марія Федорівна», на 5 арк., які були виконані ОСОБА_3 поза судовим засіданням і надані її представником у судовому засіданні;

-Дублікати заяв з експериментальними зразками підпису і написанням запису «Прізвища, імя, по батькові» «Гончарова Марія Федорівна», виконані ОСОБА_3 та завірені секретарем з консульських питань Посольства України в Грецькій республіці на 14 арк.:

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести в строк до 29 вересня 2014 року.

Суд роз»яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути протягом 5-ти днів з дня її проголошення оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9