Ухвала суду № 45681400, 17.04.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1130/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, визнання недійсним іпотечного договору (треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7),-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що довіреність на імя ОСОБА_6 не видавала, на час вчинення правочинів в Україні не перебувала, оскільки 24.11. 2005року виїхала за межі України і до цього часу назад не поверталася.

Відсутність позивачки в України заперечується представником відповідача публічного акціонерного товариства.

Представник позивачки звернулася до суду із клопотанням про витребування інформації із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону України ОСОБА_5, оскільки зазначена інформацію не може бути надана іншим особам, які беруть участь у справі.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи,, здійсненню сторонами їх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним законом.

Відповідно до ст.137ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для зясування чи дійсно ОСОБА_5 вибувала за межі України 24.11.2005 року і з цього часу не поверталася в Україну необхідно витребувати інформацію із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону України ОСОБА_5 після 23.11.2005 року.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, після 23 листопада 2005 року.

Інформацію направити до Комсомольського районного суду м. Херсона (73000, м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб.405).

Суд розяснює, що відповідно до п.1 ч.1 ст.208 ЦПК України ухвала суду є рішенням суду.

Відповідно до п.9 ст.129 Конституції України рішення суду є обовязковими для виконання.

За невиконання рішення суду настає відповідальність, встановлена законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8