Постанова № 45670723, 27.01.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

27.01.2014

643/393/13-п

3/643/271/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КУпАП, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

директор ТОВ «ІНЕКС-ПУЛЬТ»,

мешкає: м.Харків ,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року при перевірці ТОВ «ІНЕКС-ПУЛЬТ»,розташованого за адресою : м.Харків, пр.Московський ,47 виявлено порушення законодавства про працю директором ТОВ «ІНЕКС-ПУЛЬТ», а саме : в порушення ст.115, 21 КЗпП заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, ОСОБА_2 згідно з наказом від 30.09.2013 року № 58-ок було надано щорічну відпустку з 01.01.201 3 року по 24.10.2013 року , відпускні йому було виплачено разом з виплатою заробітної плати за жовтень 15.10.2013 року (відомості нарахування коштів на карткові рахунки співробітників № 24 від 15.10.2013 року , № 27 від 31.10.2013 року).

В порушення ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства , не проведено в день звільнення, так, наприклад ОСОБА_3 звільнено з ТОВ «ІНЕКС-ПУЛЬТ» 24.10.2013 року , згідно наказу № 63 ок від 24.10.2013 року за згодою сторін, отримав належні при звільненні кошти від підприємства 25.10.2013 року (відомість нарахування коштів на карткові рахунки співробітників № 26 від 25.10.2013 року).

У звязку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що всі порушені, які вказані в протоколі, були усунені до проведення перевірки

Також згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41 ч.1 , 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) гривен на рахунок 31113149700007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район ),21081300, код отримувача ( ЄДРПОУ ):37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ) :ГУДКСУ в Харківській області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) 41 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Постанова набрала чинності «_____»_____2014 року.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання -3 місяці з дня винесення постанови .

З оригіналом згідно .Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя: