Ухвала суду № 45670692, 25.03.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/4180/14-к

Провадження: 1-кс/643/598/14

УХВАЛА

Іменем України

25.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Сисоєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до всіх документів, що підтверджують хто саме зареєстрований та постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходиться в житловому кооперативі «Тюльпан» № 23007039, що розташований за адресою м.Харків вул. Гвардійців Широнінців буд.63, та надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142204470000596 від 06.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до всіх документів, що підтверджують хто саме зареєстрований та постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходиться в житловому кооперативі «Тюльпан» № 23007039, що розташований за адресою м.Харків вул. Гвардійців Широнінців буд.63, та надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142204470000596 від 06.02.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До СВ Московського РВ надійшов рапорт оу СДЗБЕЗ Московського РВ ОСОБА_2, про те, що в ході розгляду заяви ОСОБА_3 було встановлено, що 01.10.2010 року, при укладенні між заявником та ОСОБА_4, договору іпотеки предметом якого являється квартира № 71 по вул. Гвардійців -Широнінців №63 м.Харкова, останньою було надано приватному нотаріусу ОСОБА_5 довідку про склад сім'ї до якої внесено неправдиві відомості.

За даним фактом 06.02.2014 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Так, з наявних матеріалів встановлено наступне: 01.10.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики на суму 23 500 гривень. В цей же день 01.10.2010 року, було укладено договір іпотеки, предметом якого стала квартира №71 за адресою м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців №63. При укладенні договору іпотеки ОСОБА_4 було надано дві довідки : довідку № 1/71 від 29.09.2010 року, про склад сімї з житлового кооперативу «Тюльпан», що розташований за адресою м.Харків вул. Гв. Широнінців № 63, за підписом керівників організації, яка здійснює експлуатацію житлового фонду, а саме голови правління та паспортистки, про те, що за адресою м.Харків, вул.Гв. Широнінців № 63 кв. 71 проживає та зареєстрована ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також довідку № 313 від 29.09.2010 року, Житлово будівельного кооперативу «Первомай» що розташований м. Первомайськ 3 мікрорайонАДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, 4-й мікрорайонАДРЕСА_2.

13.09.2012 року Московським районним судом м. Харкова розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки від 01.10.2010 року. Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з проханням визнати недійсним договір іпотеки від 01.10.2010 року, посилаючись на те, що порушено права її неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, однак суд посилаючись на надані нотаріусу при укладенні договору іпотеки довідки про склад сімї позовні вимоги ОСОБА_4 не задовольнив.

29.01. 2013 року, рішенням Апеляційного суду Харківської області, за скаргою представника ОСОБА_4 рішення Московського районного суду м.Харкова від 13.09.2012 року скасовано, та визнано недійсним договір іпотеки зареєстрований у реєстрі № 3141, т.я. ОСОБА_4 було доведено, що її малолітній син ОСОБА_6 з 16.12.2004 року постійно проживав та зареєстрований з матірю за адресою АДРЕСА_3.

Також в ході досудового слідства було встановлено, що зазначений договір іпотеки №3142, було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4.

Згідно наявної довідки № 1/71 від 29.09.2010 року, про склад сімї з житлового кооперативу «Тюльпан», що розташований за адресою м.Харків вул. Гв. Широнінців № 63, за підписом керівників організації, яка здійснює експлуатацію житлового фонду, а саме голови правління та паспортистки, за адресою м.Харків, вул.Гв. Широнінців № 63 кв. 71 проживає та зареєстрована ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з вище вказаного у слідства є підстави вважати, що в приміщенні житлового кооперативу «Тюльпан», що розташований за адресою м.Харків вул. Гв. Широнінців № 63, знаходяться документи які можуть підтвердити або спростувати відомості, які зазначені в довідці. Отримані відомості можуть бути використані як доказ, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів які знаходяться в приміщенні житлового кооперативу «Тюльпан» № 23007039, що розташований за адресою м.Харків вул. Гв. Широнінців № 63, стосовно того, хто саме зареєстрований та постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Необхідність вилучення документів в житловому кооперативі «Тюльпан» №23007039, що розташований за адресою м.Харків вул. Гв. Широнінців № 63, а саме всіх належним чином завірених копій документів, що підтверджують, хто саме зареєстрований та постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, полягає в правильній кваліфікації кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до всіх документів, що підтверджують хто саме зареєстрований та постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходиться в житловому кооперативі «Тюльпан» № 23007039, що розташований за адресою м.Харків вул. Гвардійців Широнінців буд.63, та надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна

Слідчий суддя