Ухвала суду № 45670646, 11.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/6977/13-к

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., при секретарі Гущиній Т.В., за участю прокурора Кучеренко Д.В., захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Арменії, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судому засіданні захисником було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Дослідивши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню на даній стадії розгляду кримінального провадження з огляду на наступне.

Згідно розяснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні зазначеного питання суд повинен переконатись, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв органам досудового слідства щодо розкриття злочину та встановлення істини по справі, потерпілих від злочину немає, матеріальної шкоди не завдано.

Проте обвинувачений ОСОБА_2 судом допитаний не був, матеріали, що характеризують його особистість, зокрема дані щодо наявності у нього судимостей, судом не вивчались, відомості щодо активного сприйняття обвинуваченим розкриттю злочину у суду на даній стадії розгляду кримінального провадження відсутні.

За таких обставин суд позбавлений можливості на даній стадії розгляду кримінального провадження констатувати наявність у діях обвинуваченого складу злочину, його вину у вчиненні злочину, а також наявність передбачених ст. 45 КК України підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з приписів ч. 3 ст. 314 КПК України, закриття провадження з наведених вище підстав в підготовчому судовому засіданні є правом, а не обовязком, суду

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання у звязку з його передчасністю.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України відмовити у звязку з його передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.