Ухвала суду № 45664329, 15.01.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/767/13-а

№2-а/639/605/15

Ухвала

Іменем України

15 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Жовтневої районної адміністрації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, суд-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 7 липня 2009 року №41-42.

9 грудня 2014 року та 15 січня 2015 року ОСОБА_2 надав другий зустрічний адміністративний позов та зустрічний позов , в яких просить залишити в силі рішення РВК №41-42 від 2009 року та КП «ХМБТІ» встановити штамп « узаконено приміщення №5 та №4 рішенням РВК №41-42 від 7 липня 2009 року на плані квартири АДРЕСА_1..

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з приводу прийняття зустрічного позову для розгляду з первісним , вважає, що такі підлягають залишенню без руху , виходячи з наступного.

Статтями 49,51, 54 КАС України не передбачено надання третьою особою зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України , треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду , предявивши адміністративний позов до сторони. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Як вбачається з зустрічних позовів ОСОБА_2 , такі подані до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України , а тому відповідно до вимог ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху.

Так, як зазначено вище треті особи не мають право на надання зустрічного позову . Треті особи, які заявляють самостійні вимоги можуть звернутися до суду з самостійним позовом .

Якщо вважати, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом як третя особа , яка заявляє самостійні вимоги, то в цих позовах не вказані відповідачі , якщо є, то треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, не дадано документ про сплату судового збору, якщо його належить сплачувати.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 53,105, 106, 108 КАС України,суд-

Ухвалив:

Залишити зустрічні позови ОСОБА_2 від 9 грудня 2014 року та 15 січня 2015 року без руху та надити строк до 26 січня 2015 року для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Оголосити перерву до 26 січня 2015 року до 9 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова