Ухвала суду № 45664183, 24.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18280/13-ц

Провадження № 2/638/278/15

УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі - Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариства «УКРСОЦБАНК» про встановлення факту, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі продажу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «УКРСОЦБАНК» про встановлення факту, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі продажу.

24.06.2015 року в судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ «Оргтехбуд», реєстраційної служби ХМУЮ, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві.

Представники ОСОБА_1 та реєстраційної служби ХМУЮ залишили вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки підстави для прийняття зустрічного позову, які передбачені ч. 2 ст. 123 ЦПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариства «УКРСОЦБАНК» про встановлення факту, визнання права власності, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Д.М.ЦВІРА