Рішення № 45663960, 02.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 2\638\1688\15

638\5377\14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Штих Т.В.

секретаря: Лябах Ю.Ю.,Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Позовні вимоги 20.01.2015 року та 30.03.2015 року були уточнені.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася 09.07.1939 року в м.Харкові. Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рідною сестрою була ОСОБА_2 (дівоче прізвище-Сафонова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.04.2003 року. Після смерті сестри у неї залишилась донька та відповідно племінниця позивачки - ОСОБА_6 (дівоче прізвище-Малеванова) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала у належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 з 1990 року мешкала у США і приїжджала в Україну лише 1 раз в 1996 році для укладення договору дарування на 1/2 частину вищезазначеної квартири, після смерті її матері ОСОБА_8 22.04.2003р., ОСОБА_6 їй доручила наглядати за квартирою 44 по вул.Космонавтів, б.3-а, сплачувати комунальні платежі, проводити поточний ремонт і т.ін., після чого ОСОБА_1 переїхала для постійного проживання у зазначену квартиру.

Таким чином, після смерті своєї рідної сестри і до цього часу ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою підтримання квартири в належному технічному стані регулярно, як вона зазначає робить ремонти у квартирі та сплачує усі комунальні послуги за цю квартиру протягом 11 останніх років, що окрім квитанцій на сплату комунальних платежів.

26.03.2014р. від колишнього другого чоловіка своєї рідної сестри ОСОБА_9-ОСОБА_10, що мешкає в АДРЕСА_2. позивачці стало відомо про смерть її племінниці ОСОБА_6, яка померла 12.01.2013р. в місті Нью-Йорк, США, в госпіталі внаслідок термічного опіку.

В звязку з цим позивачка ОСОБА_1 в остаточних позовних вимогах просить визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті племінниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12 січня 2013 року, є племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що померла 12 січня 2013 року в м.Нью-Йорк, США. Стягнути з Відповідача на її користь понесені судові витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 3365,40 грн. (три тисячі триста шістдесят п'ять грн. 40 коп.).

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_11 звернулася до суду з зустрічним позовом до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, зазначивши, 12.01.2013 року в місті Нью-йорк, США, в госпіталі внаслідок термічного опіку померла племінниця позивачки ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв»язку з чим відкрилася спадщина, заповіту після себе ОСОБА_6 не залишила, після її смерті інших родичів, крім позивачки не залишилося. 20.05.2013 року позивач звернулася до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа № 225/2013, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 54495744, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв»язку з відсутністю родинного зв»язку з померлою. Позивачка за зустрічним позовом просить У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 10-а ХДНК відмовити. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити, що ОСОБА_6, яка померла 12 січня 2013 року, є племінницею ОСОБА_2, а ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_6. Визнати за громадянкою США ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, що померла 12 січня 2013 року в м. Нью-Йорк,США.

У судовому засіданні позивачка- відповідачка ОСОБА_1 та її представник наполягали на задоволенні первинного уточненого позову, вважали безпідставним зустрічний позов.

У судовому засіданні представники відповідачки- позивачки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали зустрічний позов, посилаючись на наведені в ньому обставини та просили його задовольнити, разом з тим повністю заперечували проти первинного позову, та просили в його задовленні відмовити.

Представник третьої особи по первинному позову в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника третьої особи надійшов лист, де зазначена інформація щодо позовних вимог сторін та прохання розглядати справу за відсутності представника десятої Харківської державної нотаріальної контори. Суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає позови такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ( повторного) виданого 02 серпня 1999 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області серія 1-ВЛ № 111219, позивачка ОСОБА_1 народилась09.07.1939 року в м. Харкові. Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Рідною сестрою ОСОБА_1 була ОСОБА_2 (дівоче прізвище-Сафонова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22.04.2003 року. В довідці про народження ОСОБА_9 вказано її прізвище, як ОСОБА_13, а дані матері вказані, як ОСОБА_13. Прізвище ОСОБА_13, мати ОСОБА_14 та ОСОБА_5 носила до шлюбу з ОСОБА_3 та зазначила вказані дані під час реєстрації дитини.

Відповідно до довідки, виданої 25 липня 1941 року НКО-СРСР 45 відділенням Т.Б. авіаескандрилією № 25 на утриманні ОСОБА_3 перебували його дружина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_14.

Після смерті сестри ОСОБА_5 у неї залишилась її донька та відповідно племінниця позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (дівоче прізвище-Малеванова) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала у належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 з 1990 року мешкала у США і приїжджала в Україну лише 1 раз в 1996 році для укладення договору дарування на 1/2 частину вищезазначеної квартири, після смерті її матері ОСОБА_8 22.04.2003р., ОСОБА_6 їй доручила наглядати за квартирою 44 по вул.Космонавтів, б.3-а, сплачувати комунальні платежі, проводити поточний ремонт і т.ін., після чого ОСОБА_1 переїхала для постійного проживання у зазначену квартиру.

Таким чином, після смерті своєї рідної сестри і до цього часу ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою підтримання квартири в належному технічному стані регулярно, як вона зазначає робить ремонти у квартирі та сплачує усі комунальні послуги за цю квартиру протягом 11 останніх років, що окрім квитанцій на сплату комунальних платежів.

Судом досліджений паспорт громадянки СРСР, та водійське посвідчення які належали ОСОБА_15, свідоцтво про смерть ОСОБА_8, видане 22 квітня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 4-3 Харківського обласного управління юстиції серія 1-ВЛ № 383408, диплом про отримання вищої освіти № 338957 від 28.06.1962 року виданий ОСОБА_16, трудову книжку ОСОБА_17Ф, які надані позивачкою ОСОБА_1

26.03.2014р. від колишнього другого чоловіка рідної сестри ОСОБА_9-ОСОБА_10, що мешкає в АДРЕСА_2. позивачці стало відомо про смерть її племінниці ОСОБА_6, яка померла 12.01.2013р. в місті Нью-Йорк, США, в госпіталі внаслідок термічного опіку.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1-96-69726 від 15 жовтня 1996 року власниками квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Відповідно до договору дарування від 27 грудня 1996 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_18 мати- Малеванова ОСОБА_5 дарує доньці - ОСОБА_6 1\2 частину вказаної квартири.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_6, яка померла 12.01.2013 року є племінницею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_6.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Наведеними позивачем доказами підтверджується факт настання зазначених ушкоджень автомобіля, саме від дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля, який належить відповідачеві, яка мала місце 19 березня 2014 року.

У п. 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено: «Виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК) в порядку, передбаченому статтями 185, 187, 189 ЦПК.

З копії свідоцтва про народження № 070815 від 25.05.1959 року,встановлено,що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до копії актового запису про народження № 1174 від 13.08.1961 року, ОСОБА_17 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про поховання КП «Ритуал» Головного управління житлово-комунального господарства Харківської міської ради вбачається, батько позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_19 помер 06.07.1978 року, її мати ОСОБА_20 померла у 1957 році, поховані у місті Харкові у спільному похованні. Разом з ними похований їх син ОСОБА_17, померлий 06.08.1994 року, який є батьком померлої ОСОБА_6

Згідно копії актового запису про шлюб № 749 від 01.04.1983 року, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_7, уклав шлюб з ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_22. Зазначений шлюб розірвано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Харкова 16.09.1992 року, актовий запис № 921, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_23 охорони здоров»я та психічної гігієни міста Нью-Йорк від 15.01.2013 року сертифікат № 156-13-002031, ОСОБА_6 померла 12 січня 2013 року, батьком померлої зазначено ОСОБА_17, тіткою померлої зазначено ОСОБА_2.

У повідомленні для найближчих родичів про вилучення органів померлої з метою проведення аналізів, виданим відділом головного медичного експерта міста Нью-Йорк, тіткою по батькові померлої ОСОБА_6 зазначена ОСОБА_2.

Згідно повідомлення клієнта про наміри, виданого Меморіальним будинком Лісовецький міста Нью-Йорк, прах після кремації ОСОБА_6 підлягає поверненню тітці померлої ОСОБА_2.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_6, яка померла 12.01.2013 року є племінницею ОСОБА_2, а ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_6.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст.1217 ЦК України, спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст.71 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні правом України.

Згідно довідки дільниці №8 КП «Жилкомсервіс» № 2465 від 30.07.2013 року, та картки прописки (форма А), ОСОБА_6, померла 12.01.2013 року, на день своєї смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8.

З повідомлення Десятої харківської державної нотаріальної контори від 14.04.2015 року вбачається, після померлої 12.01.2013 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала у АДРЕСА_6, заведена спадкова справа № 225/2013; 20.05.2013 року заяву про прийняття спадщини подала тітка померлої громадянка США ОСОБА_2, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 473. 23.06.2014 року за вх.. 954\02-14 надійшла заява від ОСОБА_1, щодо призупинення видачі свідоцтва про спадщину на майно померлої, до розгляду справи судом Таким чином, судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті своєї племінниці ОСОБА_6.

Згідно п. 4.1 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. №296/5. при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Згідно п. 4.2 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. №296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

П. 4.15 Розділу 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. за №296/5, передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві' та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

До спадкової маси увійшла належна померлій ОСОБА_6 квартира АДРЕСА_4. Реєстрація проживання ОСОБА_6 у вказаній квартирі підтверджується довідкою дільниці № 8 КП «Жилкомсервіс» № 2465 від 30.07.2013 року, а також карткою прописки (форма А), згідно якої померла була зареєстрована у вказаній квартирі під прізвищем «Малеванова», а потім прізвище було змінене на «Руденко».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_24, ОСОБА_25 ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 пояснили, що ОСОБА_1 мешкає за адресою вказаної квартири тривалий час, піклувалась про сестру та веде господарство, здійснювала ремонт квартири.

Свідок ОСОБА_29 пояснила, що вона повідомляла ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_6, а також те, що ОСОБА_2 мешкала поруч з ОСОБА_6 в США.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи все вищевикладене, суд прийшов о висновку що і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними тітками померлої ОСОБА_6, а тому в рівних частках можуть претендувати на спадщину померлої.

ОСОБА_27 позивачка за первинним позовом просить суд визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважною. Суд вважає доведеним той факт, що позивачка ОСОБА_1 не могла своєчасно звернутися до нотаріуса по причині відсутності даних про смерть ОСОБА_6

В порядку ст. 88 ЦПК України необхідно вирішити питання сплати судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1216-1218,1258,1263,1268-1270,1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,63,88,212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності - задовольнити частково.

Визначити причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1\2 частину квартири за адресою АДРЕСА_7.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами як племінниці та тітки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами як племінниці та тітки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину квартири за адресою АДРЕСА_7.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Судові витрати вважати сплаченими сторонами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: