Постанова № 45663959, 10.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/8009/15-п

3/638/1379/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 р. суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хоренiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Автоарт», адреса: м. Харкiв, пр. Ленiна, 54, кв. 54,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Директором ТОВ «Автоарт» ОСОБА_1 допущено порушення ст. 139, ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України вiд 02.12.2010 № 2755-VI, а саме: заниження суми ПДВ, що пiдлягає сплатi до бюджету в сумi 466667 грн., заниження сумм податку на прибуток всього в сумi 281509 грн. в 2014 р., завищення суми вiд'ємного значення об'єкту оподаткування, всього в сумi 769394 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 260 вiд 24.03.2015 р., витягом з акту перевірки від 24.03.2015 р. №1208/20-30-22-03/33410369 документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Автоарт», податковий номер 33410369 за перiод червень 2014 р. до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного в вiдношеннi директора ТОВ «Автоарт» податковий номер 33410369 ОСОБА_1 (протокол від 24.03.2015 №260, серiя АА866013).

ОСОБА_1 в судове засiдання не зявилась, ніяких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсся склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: вiдсутнiсть податкового облiку, порушення керiвниками i іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового облiку, в тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Керуючись ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Хоренiвну винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Хоренiвни на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).

ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Шестак О. I.

Секретар ________