Ухвала суду № 45660490, 29.10.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/761/13-а

Провадження № 2-а/581/18/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до працівника сектору у справах молоді та спорту відділу освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_2

про скасування листа,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року ОСОБА_3 за довіреністю від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Стаття 106 КАС України передбачає дотримання позивачем при поданні позову певних вимог, зокрема:

І. Імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3 ст.106 КАС України).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що працівник сектору Липоводолинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 не є посадовою чи службовою особою, оскільки її посада неповязана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обовязків.

Тому необхідно уточнити кого суд повинен притягнути у якості відповідача у справі про скасування листа, якого готувала ОСОБА_2 на адресу Сумської ОДА для ОСОБА_4 та на адресу позивачки, як вказано у прохальній частині заяви.

ІІ. Зміст позовних вимог (п.4 ст.106 КАС України). Вони визначаються відповідно до ч.4-5 ст.105 КАС України. Таким чином, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч.4 ст.105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Це зокрема: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ч.5 ст.105 КАС України лише адміністративний позов субєкта владних повноважень може містити інші позовні вимоги.

За таких обставин, позивачу та її представнику слід сформувати свої вимоги якомога наближено до передбаченого ч.4 ст. 105 КАС України переліку.

ІІІ. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються її позовні вимоги, слід надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Зазначених вимог процесуального закону позивачка також не виконала, тому вирішити питання про відкриття провадження за наявними у матеріалах документами неможливо.

Вказуючи про готування оскаржуваного листа, суду не зрозуміло про вже виготовлений лист іде мова, чи лише про його проект, який тільки готувала ОСОБА_2

Виходячи з останніх вказаних вимог законодавства, позивачці та її представнику необхідно надати копію зазначеного листа, у разі відсутності - вказати де він знаходиться, коли та де вона ознайомилась із його змістом.

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та її представнику строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.108 КАС України встановити до 12 листопада 2013 року, розяснивши, що належно оформлену позовну заяву, копію оскаржуваного листа №3250 від 26 вересня 2013 року слід надати у вказаний строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до працівника сектору у справах молоді та спорту відділу освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_2 про скасування листа та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3

Суддя Д. В. Сізов