Справа № 581/739/13-а
Провадження № 2-а/581/17/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2
про зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Дослідивши матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Однак, ОСОБА_1 всупереч вказаних положень доказів сплати судового збору або відомостей про наявність випадку, коли його сплачувати не потрібно, не надав (звільнення від сплати тощо) та про зменшення його розміру, звільнення чи відстрочення від його сплати не клопотав.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2013 року встановлено 1147 грн.
Згідно з ч.1, підп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня календарного року(1147 грн. х 0,03 = 34 грн. 41 коп.).
Таким чином, позивачу у межах предявлених ним у даному позові вимог необхідно сплатити 34 грн. 41 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,
Код банку отримувача (МФО) - 837013,
Рахунок отримувача - 31214206700238,
Код бюджетної класифікації доходів - 22030001,
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Однак у надісланому суду разом із позовною заявою поштовому відправленні відсутні екземпляри копії подання прокуратури Липоводолинського району від 07 травня 2013 року та заяви про поновлення строку звернення до суду, які необхідні для надіслання відповідачу разом із позовною заявою.
За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.108 КАС України встановити до 12 листопада 2013 року, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та копії зазначених документів (по одному екземпляру) слід надати у вказаний строк Липоводолинському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12 листопада 2013 року та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д. В. Сізов
Судове рішення № 45660492, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/739/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: