Ухвала суду № 45660486, 29.10.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/761/13-а

Провадження № 2-а/581/18/13

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 жовтня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до працівника сектору у справах молоді та спорту відділу освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності та звільнення від виконання наданих повноважень,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року ОСОБА_3 за довіреністю від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій крім іншого, просив притягнути до адміністративної відповідальності відповідача та звільнити її від виконання наданих повноважень.

Дослідивши матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в частині вказаних позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно дост.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує зокрема чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 4, п.3 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що стосуються накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Аналізуючи вказані положення закону та вимоги ст.17 КАС України, вважаю, що зазначені у якості позовних вимог прохання притягнути відповідача до адміністративної відповідальності та звільнити її не відносяться до компетенції суду, до якої належать лише спори, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень та предметом якої є перевірка правильності рішень, дій чи бездіяльності органів (осіб), відповідно до прийнятих або вчинених при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Тому, вирішуючи питання про відкриття провадження у вказаній частині позовних вимог вважаю необхідним відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України відмовити у його відкритті, оскільки така заява (позов) не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до працівника сектору у справах молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та звільнення від виконання наданих повноважень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3

Суддя Д. В. Сізов