Вирок № 45659250, 20.09.2010, Буринський районний суд Сумської області

1-119/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

в складі:

головуючого судді - Міщенко В.М.

при секретарі - Ключник О.М.

з участю прокурора - Бауліна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

Встановив:

15.07.2010 року близько 15 години, ОСОБА_1 за дорученням власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, проводив ремонт належного їй скутера SUPRA JBW-50 MTO, що не являється механічним транспортним засобом і відноситься до класу «Мопед» та здійснював пробну їзду на вказаному скутері, в ході якої, з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_2 таємно викрав даний скутер, вартістю 2046 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди .

Викрадаючи таким чином скутер ОСОБА_2, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 діяв з прямим умислом.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що в у м. Конотоп він проживав до цього разом зі своєю знайомою ОСОБА_3 . Однак дійсно він проживає вже майже два роки в м. Буринь по вул. Польова, 28 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4. Паспорт громадянина України він не отримував, а отримував паспорт громадянина СРСР ще 1994 року. Паспорта нового зразка так і не отримав а старий втратив. В липні 2010 року, точної дати він не памятає, до нього звернулась гр. ОСОБА_2 та попросила зремонтувати їй скутер, що зламався. Так як він дещо розбирається в ремонті двигунів та іншої техніки то погодився. 13.07.2010 ОСОБА_5 прийшов до неї додому, подививсь скутер марки SUPRA JBW-50 MTO та виявив пошкодження . Їй сказав, що потрібно було купити, а саме: свічку запалювання, котушку запалювання та релє. Після того як запасні частини були куплені підсудний 15.07.2010 року зайшов до неї на роботу у готель м. Бурині та забрав запчастини. Після цього коли вона повернулась з роботи близько 14 години 30 хвилин то він прийшов до її господарства за адресою м. Буринь вул. Гагаріна, 16 та приступив до ремонту скутера перебрав двигун, виставив запалення, замінив котушку та свічку запалювання, рєлє, тощо Після цього, коли закінчив ремонт вирішив проїхати на ньому по вулиці та перевірити, чи він справний. Він вивів вказаний скутер на вулицю, завів та проїхав по вулиці. Господарка скутера в цей момент знаходилась вдома та вийшла, після чого спитала, що він робить. Потім вона пішла за хлібом і сказала, щоб він зачекав її вдома, що після того як вона прийде, то віддячить ОСОБА_1 за ремонт. Але після того як вона пішла, близько 15 години, він її не дочекавшись, поїхав проїхатись на вул. Першотравнева м. Бурині, щоб перевірити їзду скутера. Але по дорозі на вул. Першотравнева він помітив автомобіль ДАІ та злякався, так як до ремонту вживав спиртне та перебував у стані алкогольного спяніння і поїхав в напрямку виїзду з м. Буринь до м. Конотоп, де на якійсь вулиці сховався від ДАІ. Коли чекав, ховаючись від працівників ДАІ, то вирішив викрасти скутер у ОСОБА_2 Його ніхто не бачив і він таємно, завів скутер та на ньому ж поїхав до м. Конотоп, щоб забрати деякі документи у своєї колишньої дружини. У баку було багато бензину. Приїхавши до м. Конотоп він документи не забрав та поїхав до ОСОБА_3 та перебував у неї аж до 26 липня 2010 року. Мопед ОСОБА_1 власниці не повернув, бо вирішив залишити його собі. Коли 26.07.2010 року він на викраденому скутері приїхав в м. Буринь у власних справах то його затримали працівники міліції та вилучили скутер. У вчиненому свою вину визнав повністю щиро розкаюється, шкодує у вчиненому. Не заперечує відшкодувати потерпілій завдані збитки в розмірі 500 гривень матеріальної та 500 гривень моральної шкоди.

Таким чином суд ,впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного,

вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). .

При призначенні покарання для підсудного, суд, у відповідності до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний визнав свою вину і щиро розкаявся, раніше не судимий, працює по договорах, повернув викрадений скутер та не заперечує відшкодувати потерпілій матеріальну та моральну шкоду в межах заявлених позовних вимог.

Обставиною ,що обтяжує покарання ,суд вважає, вчинення підсудним злочину в стані алкогольного спяніння.

З підсудного підлягають стягненню витрати за надання висновків експерта , за виконані дослідження №313 від 20.08.2010 року та 211 від 10.08.2010 року.

Речовий доказ по справі скутер SUPRA JBW-50 MTO дозволити власнику ОСОБА_2, після вступу вироку в законну силу , використовувати на свій розсуд.

Керуючись ст.. ст.. 321,323,324, КПК України , суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 90 (дев'яносто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1..- залишити , до набрання вироком законної сили раніше встановлений - підписка про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892 , рах 31256272210011 , в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013) 412 ( чотириста дванадцять) гривень 80 коп. за виконане експертне дослідження №212 від 10.08.2010 року та 412 ( чотириста дванадцять) гривень 80 коп. за виконане експертне дослідження №313 від 20.08.2010 року

Речовий доказ по справі скутер SUPRA JBW-50 MTO дозволити власнику ОСОБА_2, після вступу вироку в законну силу, використовувати на свій розсуд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500 (п'ятсот) гривень матеріальної шкоди та 500(п'ятсот ) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий