Вирок № 45659249, 25.08.2010, Буринський районний суд Сумської області

1-96/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

в складі:

головуючого судді Міщенко В.М.

при секретарі Ключник О.М.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружена, непрацююча, не судима

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, в точно не встановлений досудовим слідством день квітня 2010 року на своїй присадибній ділянці, що розташована за її місцем мешкання, виявила самосійні рослини коноплі на ділянці розміром 6 на 2,2 метри. Знищувати їх не стала та почала вирощувати, прополюючи їх, з метою захистити ними від комах рослини капусти, впритул до 8 липня 2010 року, коли під час проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2010» працівниками міліції, в ході огляду місця події, на присадибній ділянці її господарства були виявлені та вилучені рослини роду коноплі на корені в кількості 68 (шістдесят вісім) рослин, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів №396 від 20.07.2010 року, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вирощуючи таким чином рослини коноплі, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 діяла з прямим умислом.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України визнала повністю та пояснила, що мешкає разом зі своєю родиною. На обліках у лікарів психіатра та нарколога Буринської ЦРЛ чи будь-якого іншого медичного закладу не перебуває. Травм голови не було. Про те, що незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі є протиправним діянням, що тягне за собою відповідальність згідно чинного законодавства їй добре відомо, так як зараз про це часто говорять по телебаченню та радіо, пишуть у пресі. В своєму користуванні має присадибну ділянку площею близько 0,5 га. На ній вирощує різні сільськогосподарські культури. Весною 2010 року, десь у кінці квітня місяця, вона помітила, що на лівій стороні городу зійшли та ростуть рослини роду коноплі. Вона знала, що саме ці рослини є коноплею, а також те, що вони є нарковмісними і що їх вирощування без спеціально-передбачених дозволів заборонене. Не дивлячись на це, вона залишила ці рослини рости, для того, щоб, як вона десь читала, «тля (комахи) не так їла капусту». Вона прополювала буряки та інші городні культури у себе на присадибній ділянці, а рослини коноплі, про які згадувала вище залишала для росту. Іноді виривала зілля і навколо них. 8 липня 2010 року, близько 18 год. 20 хв. до неї прийшли працівники міліції, яким вона надала письмову згоду на огляд всього її господарства, в тому числі і присадибної ділянки. Після цього працівники міліції вийшли разом з нею та двома понятими, яких запросили на її присадибну ділянку, на якій виявили посів рослин роду коноплі, про який вона згадувала вище. Після цього працівники міліції в присутності понятих та в її присутності почали, рахуючи, виривати вказані рослини. Після того як вони порахували всі рослини коноплі, що росли в неї на городі, а їх виявилось 68 (шістдесят вісім) рослин, працівники міліції з різних частин ділянки, де росли коноплі, вибрали пять рослин, які упакували в картонну коробку, яку прошили нитками, та до якого прикріпили паперову бирку з пояснювальними написами, на якій поставили свої підписи поняті та яку опечатали печаткою Буринського РВ ГУМВС. Також склали відповідний протокол огляду місця події, з яким вона ознайомилась та на якому поставила свій підпис і поставили підписи поняті. Решту рослин коноплі працівники міліції знищили на місці. Хоче додати, що саме вона доглядала за цими рослинами коноплі, вирощувала їх. Жоден з членів її родини до цього не мають ніякого відношення і жодного разу у вирощуванні цих рослин коноплі їй не допомагали, а навпаки говорили, щоб вона повиривала їх. Але вона не слухала, а продовжувала їх вирощувати для захисту городніх культур від шкідників. Ніякої мети збуту вона не переслідувала. Вину свою визнаю в повній мірі. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудної ОСОБА_1 суд вважає, що своїми вищевказаними протиправними діями, які виразились у прополюванні та залишенні для подальшого росту рослин роду коноплі в кількості 68 рослин, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості більше пятдесяти рослин.

При призначенні покарання для підсудної ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину і щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання, на вихованні має двох дітей-інвалідів, вирощувала наркотичні засоби без відповідних цілей, в результаті таких її дій не настало шкідливих наслідків, що визнається судом обставинами, що помякшують покарання та дає можливість суду при призначенні їй покарання застосувати положення ст. 69 КК України і призначити покарання за скоєний злочин нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 210 КК України.

Обставин що обтяжують покарання для підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.

З підсудної підлягають стягненню витрати за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, які знаходяться в камері схову речових доказів Буринського РВ після вступу вироку в законну силу підлягають знищенню в установленому законом порядку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді однієї тисячі гривень штрафу на користь держави.

Запобіжний захід для підсудної ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: картонну коробку з п'ятьма рослинами коноплі, яка знаходиться в камері схову Буринського РВ ГУМВС України - після вступу вироку в законні силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області (код 25574892, рах. 31256272210011, в УДК в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів - 25010100) триста вісімдесят шість гривень 64 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів №396 від 20.07.2010 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий