Вирок № 45659254, 05.11.2010, Буринський районний суд Сумської області

1-139/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

в складі:

головуючого судді - Міщенко В.М.

при секретарі - Ключник О.М.

з участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, одруженого, має двох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Встановив:

16 серпня 2010 року біля 21 години ОСОБА_1 на легковому автомобілі ГАЗ-2410, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався на швидкості біля 80 км/год. в напрямку села Хустянка Буринського району по автодорозі БуриньЧернеча Слобода-Хмелів в районі перехрестя на село Воскресенка, не врахував дорожню обстановку на той момент, проявив неуважність на вказаній ділянці дороги та під час руху в темну пору доби, на неосвітленій ділянці, виявивши перешкоду на дорозі на відстані 34,3 м, при видимості дороги 16,7м, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, який на велосипеді марки «Україна» не обладнаному освітленням та світлоповертачами, рухався в попутному з ним напрямку по автодорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, водій автомобіля передньою частиною автомобіля наїхав на велосипедиста у заднє колесо велосипеда. В результаті зіткнення велосипедист ОСОБА_2 від отриманих ушкоджень помер на місці пригоди.

Згідно з висновком судово-медичної експертизі №100 від 23.09.2010 причиною смерті ОСОБА_2 є травматичний та гіповолемічний шок тяжкого ступеню, який виник в результаті полі травми яка супроводжувалась закритою тупою травмою голови, забоєм речовини головного мозку тяжкого ступеня, субарахноідальним крововиливом обох півкуль, закритою травмою грудної клітини з множинними правобічними переломами ребер, розривом кореня лівої легені, з лівобічним гемотораксом, закритою тупою травмою черевної порожнини з розривами печінки, селезінки, гемаперетоніумом. Закритим переломом правої ключині, правого плеча, відкритим переломом правої гомілки в нижній треті, забійними ранами волосистої частини голови (2), півздушної області зліва, рана правої гомілки, множинні садна голови, обличчя, тулубу, верхніх кінцівок. Вказані ушкодження виникли при життєво і є характерними для дорожньо-транспортної пригоди при зіткненні легкового автомобіля з велосипедистом. Тілесні ушкодження у вигляді забою речовини головного мозку тяжкого ступеня, субарахноідального крововиливу обох півкуль, закритої тупої травми грудної клітини, множинних правобічних переломів ребер, розриву кореня лівої легені, лівобічного гемапневматораксу, закритої тупої травми черевної порожнини, розриву печінки, селезінки, гемоперетоніум кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. Закритий перелом середньої треті правого плеча, правої ключиці, відкритий перелом нижньої треті правої гомілки відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоровя більш ніж 21 день. Забійні рани волосистої частини голови, лівої підвздошної області, рвана рана нижньої треті правої гомілки кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Тілесні ушкодження у вигляді множинних саден голови, обличчя, тулубу, верхніх кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи №182 від 15.10.2010, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зокрема:

Пункт 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Пункт 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

У звязку з чим виникла дана дорожньо-транспортна пригода. Допущенні порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному звязку з подією і наслідками, які настали.

ОСОБА_3 в скоєному розкаюється, завдані збитки потерпілим відшкодував, просить не позбавляти його волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що 16.08.2010 року біля 21 год. 20 хв. він рухався за кермом власного автомобіля ГАЗ 2410 у напрямку села Хустянка Буринського району до своїх батьків. Погода була літня, без опадів, але на вулиці було темно. Рухався він зі швидкістю біля 80 км. В районі повороту на село Воскресенка, відбулося зниження видимості проїжджої частини за рахунок зустрічного легкового автомобіля, як тільки він розминувся з цим автомобілем, то побачив як у повітрі вже летить мішок білого кольору, він відразу скинув швидкість, впритул до зупинки транспортного засобу, і відчув удар у переднє скло у праву пасажирську сторону, скло посипалося, автомобіль ще прокотився декілька метрів, до повної його зупинки. Зрозумівши, що сталося зіткнення. Він вискочив з автомобіля на дорогу, почув крик людини, побачив що на краю проїжджої частини дороги лежить людина, яка кричала. ОСОБА_3 намагався надати йому якусь допомогу, став його піднімати та відніс його на обочину, чоловік кричав від болю, більше нічого не казав. Він по телефону викликав швидку допомогу та працівників міліції. Коли приїхали працівники швидкої допомоги, то чоловік вже помер. Коли прибули працівники міліції, то склали відповідні схеми ДТП, провели фотозйомку. Спиртного він не вживав. На даний час він знає, що загиблий був мешканець міста Буринь ОСОБА_2. У його похованні він приймав безпосередню участь та надав всю необхідну допомогу його рідним у ситуації, що склалася. На даний момент претензії з їх боку, не надходили.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні, своїми необережними діями, що виразилися в порушенні п.п.12.2, 12.3 Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання для підсудного, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний визнав свою вину і щиро розкаявся, раніше не судимий, має незадовільний стан здоров'я, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину.

Суд, враховуючи особу підсудного, обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілих, які просять не позбавляти підсудного свободи та заявили, що до нього вони матеріальних претензій не мають, вважає необхідним при призначенні покарання для підсудного застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки підсудний скоїв злочин в тверезому стані, відшкодував завдану шкоду суд вважає за необхідне призначити йому покарання без позбавлення його прав на управління транспортним засобом.

З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля та транспортно трасологічної експертизи.

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_3, який знаходиться на штрафмайданчику Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області, дозволити власнику після вступу вироку в законну силу використовувати на свій розсуд, велосипед "Україна" який знаходиться на штрафмайданчику Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області, одяг, мішок з тютюном, пакунки з одягом, що належали потерпілому ОСОБА_2 та які знаходяться у камері схову Буринського РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу -знищити.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення його права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік. В період іспитового строку в силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, код ЄДРПОУ 25574892, банк ГУДК в Сумській області, МФО 837013, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191) - 1546 грн. 56 коп. за проведення судово-автотехнічної експертизи, 579 грн. 96 коп. за проведення експертизи технічного стану автомобіля та 1288 грн. 80 коп. за проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_3, який знаходиться на штрафмайданчику Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області, дозволити власнику після вступу вироку в законну силу використовувати на свій розсуд, велосипед "Україна", який знаходиться на штрафмайданчику Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області, одяг, мішок з тютюном, пакунки з одягом, що належали потерпілому ОСОБА_2 та які знаходяться у камері схову Буринського РВ УМВС після вступу вироку в законну силу -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: