Ухвала суду № 45654980, 21.01.2015, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа 557/1593/14-ц

У Х В А Л А

21 січня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

Судді Чорноус Л.І.

при секретарі Додчук О.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №SAMDN22000003007380 від 06 липня 2005 року.

В судове засідання сторони не зявилися , але представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримку позову , а відповідач подав до суду клопотання про витребування у позивача доказів на підтвердження сплачених ним коштів в 2011-2012 роках , оскільки отримати самостійно такі відомості він не може і стверджує , що останній платіж ним було здійснено у 2008 році.

Суд вважає , що заява відповідача підлягає до задоволення , оскільки представник позивача не зявляється в судові засідання , а для перевірки доказами дотримання позивачем строків звернення до суду необхідні дані відомості, а відповідач представити ці докази не може.

У відповідності до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ ПриватБанк відомості на підтвердження сплати ОСОБА_1 коштів по кредитному договору №SAMDN22000003007380 від 06 липня 2005 року в 2011-2012 роках платіжні документи та виписку по рахунку..

Дані документи направити безпосередньо до суду .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, яка не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: