Справа №557/368/15-ц
У Х В А Л А
10 червня 2015 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
судді Чорноус Л.І.
при секретарі Поліщук С.О.
за участю
представників :
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інус-ЛТД» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапс-Україна» про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «КАПІТОШКА» - його оригінальну назву та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 «Інус-ЛТД» , ОСОБА_5 «Рапс-Україна» про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «КАПІТОШКА» - його оригінальну назву та зобов'язання вчинити дії .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи за спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності», оскільки зясування обставин , що мають значення для справи потребує спеціальних знань.
Представник позивача ОСОБА_1 підтримала дане клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_5 «Інус-ЛТД» ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача , але просила проведення даної експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ.
Представник відповідача ОСОБА_5 «Рапс-Україна» в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив , хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Суд вважає, що оскільки стоїть питання про призначення експертизи, то провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 201, 202, 203, 293, 294 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інус-ЛТД» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапс-Україна» про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «КАПІТОШКА» - його оригінальну назву та зобов'язання вчинити дії судову експертизу за спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності» , на розгляд якої поставити питання:
Який розмір доходу (упущеної вигоди) , яку правовласник обєкта інтелектуальної власності міг би реально одержати за звичайних обставин за використання словесного позначення (оригінальної назви твору) «Капітошка» відповідачем ТОВ «Рапс -Україна» ?Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України (м.Одеса ,вул. Ланжеронівська ,21 )
Про час проведення експертизи, в разі необхідності, повідомити: представника позивача ОСОБА_6 моб. тел. 063 3070500, 097 0070500 або представника позивача ОСОБА_2 за моб. тел. 068 5878045 ; представника відповідача ОСОБА_3 за моб. тел. 097 3668951 та ОСОБА_5 «Рапс-Україна» за адресою: 03186, АДРЕСА_1, телефон (044) 2321765 .
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №557/368/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «Інус-ЛТД» , ОСОБА_5 «Рапс-Україна» про стягнення компенсації за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору «КАПІТОШКА» - його оригінальну назву та зобов'язання вчинити дії.
В разі необхідності для проведення експертизи надати необхідну інформацію та/або документи повідомити про це суд (сторони).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_4 , направивши відповідний рахунок на адресу представника позивачки ОСОБА_2, м. Рівне, вул.Павлюченка, 46 , розяснивши їй положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертизу провести у місячний термін до 20.07.2015 року.
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Суддя :
Судове рішення № 45654988, Гощанський районний суд Рівненської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 557/368/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: