Ухвала суду № 45653611, 16.07.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/3122/13-к

Номер провадження 11-кп/786/484/14

Категорія

Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О.В.

Доповідач ап. інст. Мілаш С. П.

У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

16 липня 2014 року м. Полтава Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Мілаша С.П.,

суддів Маліченко В.В., Корсун О.М.

за участю секретаря Котенко А.О.

прокурора Попка О.В.

захисника обвинуваченого - адвоката Кулика Р.О.

обвинуваченого Кацая С.В.

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2014 року,-

Встановила:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2014 року Кацай Сергій Вікторович визнаний невинуватим у пред'явленому обвинувачені за п.п. 1, 4 ч.2 ст.115 КК України та виправданий.

На цей вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вищевказаного вироку суду та постановлення нового, яким визнати Кацая С.В. винним за п.п. 1, 4 ч.2 ст.115 КК України та призначити останньому покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 1 липня 2014 року частково задоволено клопотання прокурора про дослідження окремих доказів та ухвалено викликати в судове засідання апеляційної інстанції для допиту експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6

9 липня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від В.о. начальника НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про допит судового експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні у режимі відеконференції, в зв'язку з недостатнім цільовим фінансуванням з Державного бюджету витрат на відрядження у системі МВС України.

Відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи необхідність допиту судового експерта в судовому засіданні апеляційного суду для з'ясування питань, які мають істотне значення для розгляду справи, недостатнє цільове фінансуванням з Державного бюджету витрат на відрядження у системі МВС України через, що судовий експерт не може прибути до апеляційного суду Полтавської області, значну відстань між м. Полтавою та м.Запоріжжя, яку повинна подолати судовий експерт, з метою оперативного розгляду кримінального провадження щодо Кацая С.В., колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Колегією суддів з'ясовано, що найближчим до НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області судом, який може здійснювати дистанційне провадження є Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Допит судового експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції здійснювати у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м.Запоріжжя та Апеляційним судом Полтавської області о 13 год. 00 хв. 16 липня 2014 року про що повідомити Шевченківський районний суд м.Запоріжжя та експерта ОСОБА_6

СУДДІ:

Мілаш С.П. Маліченко В.В. Корсун О.М.