Рішення № 45650865, 02.07.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.07.2012 Справа № 1622/7691/2012

Провадження № 2/1622/4098/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного товариства «Полтава Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року до суду звернувся ПАТ «Полтава Банк» з вказаним позовом до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору № 18 від 09.07.2008 року про надання споживчого кредиту, стягнення заборгованості по даному кредитному договору в сумі 38025 грн. 03 коп. та судового збору в сумі 280 грн. 25 коп.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що строк дії договору витік 08 липня 2009 року, а відповідач зобовязання по сплаті кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом по кредитному договору № 18 від 09.07.2008 року не виконав. Станом на 24.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1перед банком складає 38025 грн. 03 коп.

Позивач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 02.07.2012 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позов підтримував у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1в судове не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

09.08.2008 рокуміж Полтавським акціонерним банком «Полтава Банк» та гр. ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 18, відповідно до умов якого останній отримав споживчий кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 1 рік під 21 % річних на умовах, визначених цим договором, та зі сплатою комісійної винагороди 0,96 % щомісячно згідно з тарифами банку.

Відповідно до проведеної державної реєстрації змін до установчих документів Публічне акціонерне товариство «Полтава Банк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Полтавського акціонерного банку «Полтава банк».

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отримання відповідачем кредиту підтверджується наявним в матеріалах справи меморіальним ордером № 1762848 від 09.07.2008 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.1.1 даний договір укладений строком на 1 рік. Цим же пунктом передбачений обовязок відповідача повертати залишок заборгованості за кредитом щомісячно згідно з графіком, сплачувати проценти за користування кредитом, які нараховуються на залишок заборгованості, до 25 числа кожного місяця та проценти і комісійну винагороду не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

П. 4.3.1 передбачено стягнення пені в розмірі до 1% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, але не нижче подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який прострочується пеня, та сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до п. 3.1.2 даний договір є обовязковим законним зобовязанням відповідача, порушення якого є умовою для застосування санкцій.

П.3.1.3. передбачено, що кредит забезпечується всім належним відповідачу майном, майновими правами та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Відповідач ОСОБА_1Вналежним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щомісячних платежів та відсотків не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 24.05.2012 року, та жодним чином не реагує на письмові вимоги, тим самим порушує права позивача.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.3.2. договору банк зберігає за собою право розірвати договір та вимагати повернення кредиту у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10 %, несплати відповідачем більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту та іншого істотного порушення умов договору.

Згідно з ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості ОСОБА_1перед банком станом на 24.05.2012 року в сумі 38 025 грн. 03 коп., яка складається з:

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Полтава Банк» та ОСОБА_1не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610 - 612, 625, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського акціонерного товариства «Полтава Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 18 від 09.07.2008 року про надання споживчого кредиту, укладений між Полтавським акціонерним банком «Полтава банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 36021, АДРЕСА_1, паспорт серії КО № 667457, виданий 25.07.2006 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на користь ПАТ «Полтава-банк», адреса: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд. 40-а, р/р № 29095994 в ПАТ «Полтава банк» м. Полтави, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованістьпо кредитному договору № 18 від 09.07.2008 року в сумі 38025 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава банк» судовий збір у сумі 380 грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3