Ухвала суду № 45650869, 25.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

У Х В А Л А

Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/6733/15-ц

Провадження № 2/554/2419/2015

25 червня 2015 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб 3» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом.

Від відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позивачі не в повному обсязі сплатили судовий збір.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив залишити позов без розгляду.

Заслухавши думку позивача, який заперечував проти залишення позову без розгляду, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо :

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вказаний перелік підстав для залишення позову без розгляду є вичерпним та в ньому відсутні підстави для залишення позову без розгляду з підстав, зазначених в заяві, у звязку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб 3» про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Кулешова