Постанова № 45648092, 29.04.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/1308/13-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який одружений, працює директором ТОВ «Кронас», має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№6, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, кВ.№74.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Директор ТОВ «Кронас», ОСОБА_2 допустив порушення, ведення податкового обліку, а саме: завищено доходи що враховуються при визначені обєкта оподаткування, у тому числі: 4 квартал 2011 року -94303 грн. 00 коп., 1 квартал 2012 року 34333 грн. 00 коп., завищено витрати, що враховуються при обчислені обєкта оподаткування, у тому числі: 4 квартал 2011 року 94303 грн. 00 коп., 1 квартал 2012 року 34333 грн. 00 коп., завищено податкове зобовязання за податковий період за липень 2011 року - березень 2012 року на загальну суму 37735 грн. 00 коп., чим порушено п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.4, п.198.6, ст.198, п.187.1, ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), ч.5 ст. 203, ч.1,2 ст.215, ст.216 Цивільного Кодексу, п.1.32 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане адміністративне правопорушення є продовжуваним та було вчинено в період з липня 2011 року по березень 2012 року.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1