Постанова № 45648090, 17.05.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/2610/13-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором ПП «Віктон», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№19,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

Директор ПП «Віктон» ОСОБА_2, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2012 рік в сумі 9448 грн. 00 коп. по строку сплати не пізніше 19.02.2013 року, чим порушив п.57.1 ст.57.1 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями). Фактично сплатив зобовязання по податку 20.02.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, подав заяву в якій просив справу слухати без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює директором директором ПП «Віктон», що підтверджено наказом ПП «ВІКТОН» №3-К від 07.06.2010 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№563576 від 17.04.2013 року, актом №3217/151-14/32860636 від 15.04.2013 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_2, в яких він визнав, що підприємством невчасно сплачено податок на прибуток.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 мінімального стягнення, передбачено санкцією статті за вчинене нею правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1