Ухвала суду № 45641972, 22.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
22.06.2015
Номер справи
522/25140/14-ц
Номер документу
45641972
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/25140/15-ц

Провадження № 2/522/849/15

УХВАЛА

22 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним;

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №R53100466668В від 24.09.2013 року у розмірі 94864,43 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

28.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «ВБ Банк» про визнання кредитного договору №R53100466668В від 24.09.2013 року недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що кредитний договір був підписаний не ним, а іншою особою, а тому на підставі його заяви було відкрито кримінальне провадження за №12014160500001054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.

17.06.2015 року ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_1, подав адресовану суду свою письмову заяву про забезпечення доказів шляхом призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою зясування питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_1:

1). у кредитному договорі №R53100466668В від 24.09.2013 року та додатках до нього (умови надання кредиту, графік повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг) в графах «Позичальник», «підпис Позичальника» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою;

2). у заяві на видачу/перерахування кредитних коштів від 24.09.2013 року в графі «ініціали, прізвище Позичальника» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою;

3). у заяві про щомісячне перерахування коштів з карткового рахунку від 24.09.2013 року в графі «Клієнт» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою;

4). в Анкеті-Заяві на одержання кредиту Споживчий кредит «Перший крок» у ВТБ Банку від 24.09.2013 року в графі «Позичальник» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

При цьому, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обґрунтовуючи цю заяву, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 не підписував вищевказані документи.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали адресовану суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів без їх участі, в якій просили задовольнити заяву, ця приєднана судом до матеріалів справи.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_3 також подав адресовану суду заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що заперечує проти задоволення заяви про забезпечення доказів, яка приєднана судом до матеріалів справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне направити справу до ОДНІСЕ для проведення такої експертизи, оскільки зясування питання стосовно того чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №R53100466668В від 24.09.2013 року та додатках до нього (умови надання кредиту, графік повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг), у заяві на видачу/перерахування кредитних коштів від 24.09.2013 року, у заяві про щомісячне перерахування коштів з карткового рахунку від 24.09.2013 року, в Анкеті-Заяві на одержання кредиту Споживчий кредит «Перший крок» у ВТБ Банку від 24.09.2013 року, самим ОСОБА_1 або іншою особою має істотне значення для даної справи та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №R53100466668В від 24.09.2013 року та додатках до нього (умови надання кредиту, графік повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг) в графах «Позичальник», «підпис Позичальника», самим ОСОБА_1 або іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у заяві на видачу/перерахування кредитних коштів від 24.09.2013 року в графі «ініціали, прізвище Позичальника», самим ОСОБА_1 або іншою особою ?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про щомісячне перерахування коштів з карткового рахунку від 24.09.2013 року в графі «Клієнт», самим ОСОБА_1 або іншою особою ?

4) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Анкеті-Заяві на одержання кредиту Споживчий кредит «Перший крок» у ВТБ Банку від 24.09.2013 року в графі «Позичальник», самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Матеріали даної справи направити в розпорядження експерта.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надати експерту : оригінал кредитного договору №R53100466668В від 24.09.2013 року та додатках до нього (умови надання кредиту, графік повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг), укладених між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1; оригінал заяви на видачу/перерахування кредитних коштів від 24.09.2013 року від імені ОСОБА_1; оригінал заяви про щомісячне перерахування коштів з карткового рахунку від 24.09.2013 року від імені ОСОБА_1; оригінал Анкети-Заяви на одержання кредиту Споживчий кредит «Перший крок» у ВТБ Банку від 24.09.2013 року від імені ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати експерту в якості порівняльного матеріалу експериментальні зразки свого підпису та будь-які офіційні документи за 2013 рік, у яких міститься його особистий підпис, виконаний у вказаний період часу.

Роз'яснити сторонам про необхідність подання експерту матеріалів і документів та про необхідність іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо.

Згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Н.А.Ільченко

22.06.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 45641972 ?

Документ № 45641972 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45641972 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45641972 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45641972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45641972, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 45641972, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45641972 відноситься до справи № 522/25140/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/25140/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45641971
Наступний документ : 45641976