Court ruling № 45641972, 22.06.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
22.06.2015
Case No.
522/25140/14-ц
Document №
45641972
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/25140/15-ц

Провадження № 2/522/849/15

УХВАЛА

22 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним;

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №R53100466668В від 24.09.2013 року у розмірі 94864,43 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

28.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «ВБ Банк» про визнання кредитного договору №R53100466668В від 24.09.2013 року недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що кредитний договір був підписаний не ним, а іншою особою, а тому на підставі його заяви було відкрито кримінальне провадження за №12014160500001054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України.

17.06.2015 року ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_1, подав адресовану суду свою письмову заяву про забезпечення доказів шляхом призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою зясування питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_1:

1). у кредитному договорі №R53100466668В від 24.09.2013 року та додатках до нього (умови надання кредиту, графік повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг) в графах «Позичальник», «підпис Позичальника» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою;

2). у заяві на видачу/перерахування кредитних коштів від 24.09.2013 року в графі «ініціали, прізвище Позичальника» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою;

3). у заяві про щомісячне перерахування коштів з карткового рахунку від 24.09.2013 року в графі «Клієнт» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою;

4). в Анкеті-Заяві на одержання кредиту Споживчий кредит «Перший крок» у ВТБ Банку від 24.09.2013 року в графі «Позичальник» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

При цьому, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обґрунтовуючи цю заяву, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 не підписував вищевказані документи.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали адресовану суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів без їх участі, в якій просили задовольнити заяву, ця приєднана судом до матеріалів справи.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_3 також подав адресовану суду заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що заперечує проти задоволення заяви про забезпечення доказів, яка приєднана судом до матеріалів справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне направити справу до ОДНІСЕ для проведення такої експертизи, оскільки зясування питання стосовно того чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №R53100466668В від 24.09.2013 року та додатках до нього (умови надання кредиту, графік повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг), у заяві на видачу/перерахування кредитних коштів від 24.09.2013 року, у заяві про щомісячне перерахування коштів з карткового рахунку від 24.09.2013 року, в Анкеті-Заяві на одержання кредиту Споживчий кредит «Перший крок» у ВТБ Банку від 24.09.2013 року, самим ОСОБА_1 або іншою особою має істотне значення для даної справи та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №R53100466668В від 24.09.2013 року та додатках до нього (умови надання кредиту, графік повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг) в графах «Позичальник», «підпис Позичальника», самим ОСОБА_1 або іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у заяві на видачу/перерахування кредитних коштів від 24.09.2013 року в графі «ініціали, прізвище Позичальника», самим ОСОБА_1 або іншою особою ?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про щомісячне перерахування коштів з карткового рахунку від 24.09.2013 року в графі «Клієнт», самим ОСОБА_1 або іншою особою ?

4) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Анкеті-Заяві на одержання кредиту Споживчий кредит «Перший крок» у ВТБ Банку від 24.09.2013 року в графі «Позичальник», самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Матеріали даної справи направити в розпорядження експерта.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надати експерту : оригінал кредитного договору №R53100466668В від 24.09.2013 року та додатках до нього (умови надання кредиту, графік повернення Кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг), укладених між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1; оригінал заяви на видачу/перерахування кредитних коштів від 24.09.2013 року від імені ОСОБА_1; оригінал заяви про щомісячне перерахування коштів з карткового рахунку від 24.09.2013 року від імені ОСОБА_1; оригінал Анкети-Заяви на одержання кредиту Споживчий кредит «Перший крок» у ВТБ Банку від 24.09.2013 року від імені ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати експерту в якості порівняльного матеріалу експериментальні зразки свого підпису та будь-які офіційні документи за 2013 рік, у яких міститься його особистий підпис, виконаний у вказаний період часу.

Роз'яснити сторонам про необхідність подання експерту матеріалів і документів та про необхідність іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо.

Згідно з ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Н.А.Ільченко

22.06.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 45641972 ?

Документ № 45641972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45641972 ?

Дата ухвалення - 22.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45641972 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45641972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45641972, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 45641972, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 45641972 refers to case No. 522/25140/14-ц

This decision relates to case No. 522/25140/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45641971
Next document : 45641976