Ухвала суду № 45641434, 29.04.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2о-157/11

У Х В А Л А

29 квітня 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізинг Капитал”, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 року Державна податкова інспекція у м. Іллічівську звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення про розкриття Южним ГРУ ПАТ “КБ “Приватбанк”інформації, яка містить банківську таємницю щодо клієнта банку - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізинг Капитал”(код ЄДРПОУ 35873475) та зобов'язати дану банківську установу надати до ДПІ у м. Іллічівську інформацію щодо руху грошових коштів по розрахункових рахунках № 26000054403457, №26003054404839, №26004054404838, №26057054408320, № 26155000160406, № 26155000388448, які належать ТОВ “Лізинг Капитал”, за період з 30.05.2008 року по 23.03.2011 року із зазначенням реквізитів контрагентів (найменування та коди ЄДРПОУ) та призначенням платежів.

Підстави для залишення заяви без руху, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120, 287 ЦПК України та підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст.130 ЦПК України, вважаю, що попереднє судове засідання у цій справі не є обов’язковим.

Заява ДПІ у м. Іллічівську подана за місцем знаходження філії банку, яким є Южне ГРУ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”.

Але, відповідно до чинного законодавства ЦК України та Закону України “Про банки та банківську діяльність”, філії та представництва не є юридичними особами та наділяються майном юридичної особи, що її створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (ст.95 ЦК України), та в силу ч.1 ст. 96 ЦК України, філія (представництво) не відповідає по зобов’язанням юридичної особи, а тому суд не вправі на філію банку покладати обов’язок виконання рішення суду.

Тому, враховуючи те, що філія не є юридичною особою, на підставі положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України, належною особою, яка бере участь у цій справі, слід визнати замість Южного ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк”сам названий банк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 289 ЦПК України у зв’язку з тим, що справа розглядається з метою охорони державних інтересів, вона розглядатиметься без повідомлення ТОВ “Лізинг Капитал”, тобто особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці.

Керуючись ст.ст. 11, п. 1 ст. 33, 64, 122, 127, ч.7 ст. 130, 287, 288, ч.1 ст. 289 ЦПК України та ст.95, ч.1 ст. 96 ЦК, –

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізинг Капитал”.

Визнати належною особою яка бере участь у цій справі замість Южного ГРУ Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 06 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглянути у п’ятиденний строк з дня надходження заяви, з повідомленням заявника.

Копії ухвали направити заявнику, Публічному акціонерному товариство Комерційний банк “Приватбанк”і Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізинг Капитал”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у питанні щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я: