Рішення № 45641445, 25.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-1165/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

19 грудня 2006 року між Одеським відділенням № 12 Філії ТОВ «УніКредит Банк» у м. Києві з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони, був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку за №К13-26256021002668, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 25000 гривень строком на один рік, а останній в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, 19 грудня 2006 року між Одеським відділенням № 12 Філії ТОВ «УніКредит Банк» у м. Києві з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони, був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку за №К13-26256021002668, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 25000 гривень строком на один рік, а останній в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №К13-26256021002668 від 19 грудня 2006 року складає 26188 гривень 92 копійки.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» суму боргу за договором кредиту №К13-26256021002668 від 19 грудня 2006 року у розмірі 26188 гривень 92 копійки.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» суму оплаченого судового збору у розмірі 261 гривні 89 копійок, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» Код ЄДРПОУ 21753123 суму заборгованості за кредитним договором №К13-26256021002668 від 19 грудня 2006 року, укладеним між Одеським відділенням № 12 Філії ТОВ «УніКредит Банк» у м. Києві з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони, у розмірі 26188 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 92 (девяносто дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» Код ЄДРПОУ 21753123 суму оплаченого судового збору у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 89 (вісімдесят девять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк» Код ЄДРПОУ 21753123 суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: