Постанова № 4563853, 30.06.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30 червня 2009 р.                                                                                    Справа № 2-а-2376/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олену Іванівну,

При секретарі судового засідання:   Задерей Ірина Василівна 

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Тростянецького району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі  

до:   Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" 

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Тростянецького району у Вінницькій області в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства “Вінницяводоканал”в особі Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства “Вінницяводоканал”про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. 

Позовні вимоги мотивовані тим, що Тростянецький відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства “Вінницяводоканал”своєчасно не сплачував страхові внески, у зв’язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках в сумі 5886,74 гривень. 

30.06.2009 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача борг по сплаті страхових внесків в сумі 13630,22 грн.

Відповідно до вимог ст.. 49 КАС України, дана заява представника позивача прийнята судом. 

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити.

 Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Прокурор в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Представники позивача та відповідача висловили думку про можливість розгляду справи у відсутність прокурора.

Взявши до уваги думку представників сторін, а також враховуючи встановлений ст.122 КАС України строк розгляду справи, який не може становити більш ніж 2 місяці, суд ухвалив розглянути справу у відсутність прокурора.  

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши та дослідивши надані в обґрунтування позову докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ст.60 КАС України прокурор може здійснювати в суді представництво інтересів держави на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру ”, підставою представництва  у суді інтересів  держави  є  наявність  порушень  або  загрози  порушень економічних,  політичних  та  інших  державних інтересів внаслідок протиправних  дій  (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються  у  відносинах між ними або з державою.

 Судом у справі встановлено, що згідно із довідкою Вінницького обласного управління статистики №3962 про включення до єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства “Вінницяводоканал”, включено до вказаного реєстру як юридичну особу.

Відповідно до довідки Головного управління статистики №99 Тростянецький відокремлений підрозділ ВОКВП ВКГ “Вінницяводоканал”зареєстровано без права юридичної особи. 

Станом на час розгляду справи у суді у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 13630,22 грн.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2009 року та Обґрунтованим висновком позовних вимог по ВП ВКГ “Вінницяводоканал”по розділу 1.

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства,  яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення  своєчасно  не  сплачених  сум  страхових внесків  страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми  страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не  сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею  20  цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті  20  цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються  з  нарахуванням  пені  та застосуванням фінансових санкцій.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, крім того, в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

 Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні. 

 Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з Тростянецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. 20 Партз'їзду, код ЄДРПОУ 34004495) на користь Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі (24300, вул. Наконечного,14, смт. Тростянець Вінницької області, код ЄДРПОУ 24898460) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 13630,22 грн. (тринадцять тисяч шістьсот тридцять гривень, 22 копійки).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:  03.07.09 

Суддя                                                                     Іващук Олена Іванівна