Справа №479/1311/14-ц 01.12.2014
Провадження №22-ц/784/3420/14
Провадження № 22ц/784/3420/14
У х в а л а
01 грудня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції (далі ВДВС Кривоозерського РУЮ) на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року у справі за поданням ВДВС Кривоозерського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні подання ВДВС Кривоозерського РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.
20 листопада 2014 року до місцевого суду надійшла апеляційна скарга ВДВС Кривоозерського РУЮ на вказану ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2014 року ухвала суду першої інстанції проголошена в присутності представника ВДВС Кривоозерського РУЮ (а.с.44 зворот). Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року було 19 листопада 2014 року, а апелянт подав апеляційну скаргу 20 листопада 2014 року (а.с.45). Однак, заяву про поновлення строку не надав, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навів.
Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121 грн. 80 коп..
Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2014 року залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ВДВС Кривоозерського РУЮ має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для поновлення такого строку.
Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ВДВС Кривоозерського РУЮ необхідно сплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору за апеляційну скаргу.
Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.
При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «судовий збір за поданням ВДВС Кривоозерського РУЮ, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45636031, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 479/1311/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: