Ухвала суду № 45634729, 24.06.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.06.2015

справа №489/2570/15-ц

номер провадження 2/489/1562/15

Ухвала

Іменем України

24 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника іншого позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять розподілити між ними земельну ділянку порівну в рівних частинах, яка знаходиться в м. Миколаєві по вул. Севастопольській, 167.

У судовому засіданні представник відповідача просила залишити позов без розгляду, оскільки його підписано представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2, повноваження якої визначені нотаріально посвідченою довіреністю 19.07.2011 і закінчилися 19.07.2014.

Інший позивач також просила залишити позов без розгляду в її частині вимог, подавши письмову заяву.

Відповідно до пунктів 2, 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а також якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із нотаріально посвідченої довіреності від 19.07.2011, зареєстрованої в реєстрі за номером 859, на підставі якої предстаником ОСОБА_2 підписано позовну заяву в інтересах позивача ОСОБА_4, вона видана строком на три роки.

Таким чином, на момент звернення вказаного представника до суду у неї були відсутні повноваження на підписання позовної заяви, а тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Щодо заяви іншого позивача, вона також підлягає задоволенню, оскільки саме позивач розпоряджається своїми процесуальними правами.

Керуючись пунктами 2, 5 частини першої статті 207 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 завдольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243, 60 грн., сплачений квитанціями № ПН1001 від 06.05.2015 та ПН4836 від 17.04.2015.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко