Ухвала суду № 45634728, 25.06.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
25.06.2015
Номер справи
489/367/15-к
Номер документу
45634728
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

25.06.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/161/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі- Ляшик С.В.,

за участю прокурора- Сердюка С.Р.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.06.2005р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14.10.2008р. на підставі постанови Вознесенського міського суду Миколаївської області від 08.10.2008р. із застосуванням ст.82 КК України з заміною невідбутої частини покарання (2 роки) на виправні роботи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, СВТ «Ізумруд», ділянка №213,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2014р. в ранковий час, ОСОБА_2 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, разом із своєю дружиною ОСОБА_1, проте остання була відсутня за місцем проживання. Скориставшись нагодою, що ОСОБА_3 вийшов з квартири, залишивши ОСОБА_2 самого, останній приблизно о 10:00 год. 28.11.2014р., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого, таємно викрав майно, належне ОСОБА_1, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 27 грамів, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 8912 грн. 97 коп.. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор Сердюк С.Р. заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, до суду не зявляється, надав неправдиву інформацію щодо свого місця перебування, що підтверджується матеріалами з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області та Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. 20.04.2015р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 оголошено в розшук. 29.05.2015р. ОСОБА_2 було затримано та розшук останнього припинено, після чого обвинувачений зобовязався зявитися до Ленінського районного суду м. Миколаєва в судове засідання. Однак ОСОБА_2 в судове засідання знову не зявився, причини неявки суду не повідомив. В звязку з цим прокурор просить суд повторно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2

Клопотання про дозвіл на затримання подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, до суду не зявляється, за місцем проживання та реєстрації не проживає, місцезнаходження його не відомо. 20.04.2015р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 оголошено в розшук. 29.05.2015р. ОСОБА_2 було затримано та розшук останнього припинено, після чого обвинувачений зобовязався зявитися до Ленінського районного суду м. Миколаєва, однак знову в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно оголосити розшук ОСОБА_2 та затримати його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.189, 190, 335, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_2

Затримати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, СВТ «Ізумруд», ділянка №213, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, а також прокурору Ленінського району м. Миколаєва - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45634728 ?

Документ № 45634728 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45634728 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45634728 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45634728, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 45634728, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45634728 відноситься до справи № 489/367/15-к

Це рішення відноситься до справи № 489/367/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45634727
Наступний документ : 45634729