Ухвала суду № 45634727, 24.06.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.06.2015

справа №489/2694/15-ц

номер провадження 2/489/1616/15

Ухвала

24 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Путієць» (далі СТ «Путієць»), третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та загальних зборів такими, що не відбулися

встановив:

У квітні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання загальних зборів членів СТ «Путієць» від 22.06.2014 такими, що не відбулися. Також просили визнати незаконним рішення загальних зборів товариства від 22.06.2014, оформлене протоколом зборів про обрання голови правління, членів правління та ревізійної комісії.

У судовому засіданні позивачі просили зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19.02.2015, скасованого рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 20.04.2015 по якому відкрито касаційне провадження та зупинено його виконання.

Відповідно до вказаної справи апеляційним судом визнано такими, що не відбулися загальні збори СТ «Путієць» від 02.11.2014 та незаконними рішення зборів СТ «Путієць» від 02.11.2014, оформлених протоколом позачергових зборів садівничого товариства «Путієць» від 02.11.2014 про висловлювання недовіри та усунення з посади голови правління ОСОБА_4, обрання голови правління, членів правління і ревізійної комісії, голови ревізійної комісії та затвердження оплати праці голови правління.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що вирішення касаційним судом наведеної вище справи впливає на представництво відповідача у справі, оскільки, як вказує третя особа фактично існує два відповідача за одним ідентифікаціним номером, а також висновки касаційної інтенції мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 про визнання такими, що не відбулися загальних зборів членів садівничого товариства, та недійсним і протиправним рішення зборів окремих його членів.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Путієць», третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним та загальних зборів такими, що не відбулися до набрання законної сили судовим рішенням у справі ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Путієць» про визнання такими, що не відбулися загальних зборів членів садівничого товариства, та недійсним і протиправним рішення зборів окремих його членів.

У разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, сторонам повідомити суд для вирішення питання відновлення провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко