log in
ENG
24.06.2015
справа №489/2570/15-ц
номер провадження 2/489/1562/15
Ухвала
Іменем України
24 червня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника іншого позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки
в с т а н о в и в:
У квітні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять розподілити між ними земельну ділянку порівну в рівних частинах, яка знаходиться в м. Миколаєві по вул. Севастопольській, 167.
У судовому засіданні представник відповідача просила залишити позов без розгляду, оскільки його підписано представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2, повноваження якої визначені нотаріально посвідченою довіреністю 19.07.2011 і закінчилися 19.07.2014.
Інший позивач також просила залишити позов без розгляду в її частині вимог, подавши письмову заяву.
Відповідно до пунктів 2, 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а також якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із нотаріально посвідченої довіреності від 19.07.2011, зареєстрованої в реєстрі за номером 859, на підставі якої предстаником ОСОБА_2 підписано позовну заяву в інтересах позивача ОСОБА_4, вона видана строком на три роки.
Таким чином, на момент звернення вказаного представника до суду у неї були відсутні повноваження на підписання позовної заяви, а тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Щодо заяви іншого позивача, вона також підлягає задоволенню, оскільки саме позивач розпоряджається своїми процесуальними правами.
Керуючись пунктами 2, 5 частини першої статті 207 ЦПК України , суд
вирішив:
Заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 завдольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243, 60 грн., сплачений квитанціями № ПН1001 від 06.05.2015 та ПН4836 від 17.04.2015.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Коваленко
The court decision No. 45634729, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 489/2570/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome