Ухвала суду № 45632716, 01.11.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/2373/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

01.11.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку.

Згідно з вимогами п. 5, 6 ч.1 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів позову вбачається, що позивач з 10.10.2013 року є власником житлового будинку по вул. 8-го Березня, 4 в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області. Відповідач з 24.02.2001 року зареєстрований в даному будинку та з 2010 року в ньому не проживає.

При цьому, позов взагалі не містить обставин ким та на яких умовах відповідач вселявся до даного будинку, якими були визначені умови користування відповідача будинком.

До матеріалів позову не долучено фактичних даних про родинні відносин сторін.

В тексті позову позивач вказує, що відповідач неодноразово приходив до будинку, внаслідок чого виникали конфлікти, проте позов не містить опису обставин щодо причин та мети, з якою відповідач відвідував будинок (чи з-приводу проживання в ньому, чи з інших причин).

З тексту позову вбачається, що він предявлений за ст. 107 ЖК України, проте опису підстав предявлення позову за вказаною нормою заява не містить. Вказана норма стосується розірвання договору найму житлового приміщення та питання вибуття наймача чи членів його сімї на постійне проживання до іншого житлового приміщення, проте в позові не описані обставини наявності щодо даного житлового приміщення, власником якого з 10.10.2013 року є позивач, будь-яких договорів найму та не описані обставини щодо умов, на який відповідач вселявся до даного приміщення та щодо обставин його виїзду на інше місце проживання (що передбачено ст. 107 ЖК України.)

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: