Ухвала суду № 45632627, 13.02.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/268/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

13.02.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа виконавчий комітет Добренської сільської ради (орган опіки та піклування)),

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно з п.3-5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В тексті позову позивач ставить вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При цьому, з долученого до позову акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї позивача вбачається, що дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з відповідачем, при цьому, позов не містить опису обставин, підтверджених фактичними даними, на підставі яких позивач просить позбавити відповідача батьківських прав і відносно вказаної дитини сторін.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» заборонену законодавством поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування свої ми обов'язками.

При цьому, позов не містить підтвердженого фактичними даними опису того, чи звертався позивач до відповідних уповноважених установ з-приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обовязків та чи вживались до відповідача відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що могло вказати на винну поведінку відповідача.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа виконавчий комітет Добренської сільської ради (орган опіки та піклування)), - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: