Ухвала суду № 45632625, 07.08.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1645/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

07.08.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного обєкта,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2013 року до суду надійшла позовна заява Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного обєкта.

Позовна заява подана без додержання вимог закону.

Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В супереч цьому, позовна заява та копії додатків подані в одному екземплярі без їх копій для відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В супереч вказаній нормі до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору, який в даному випадку має становити 114,70 грн.

При цьому, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення вказаного позивача по даній категорії справ не передбачено.

У звязку з цим позивач має надати відомості про сплату судового збору. За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ судовий збір сплачується за такими реквізитами: одержувач спеціальний фонд Державного бюджету, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, р\р 31211206700026, код платежу 2203001, у призначенні платежу вказуються слова «судовий збір», код ЄДРПО суд 02892497 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, згідно з вимогами п. 5 ч.1 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В супереч цьому, позовна заява не містить посилань на визначену в нормативно-правових актах чи в договорі правову підставу розірвання спірного договору за обставин, вказаних в тексті позову.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного обєкта, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного обєкта, - залишити без руху.

2.Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: