Постанова № 45628331, 23.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3812/15-п

3/405/1114/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста ОСОБА_1 при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

представника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

встановив:

До Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста ОСОБА_1 при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 063844 складений 18.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 18.05.2015 року о 01 год. 30 хв. в м. Кіровоград по пров. Вишняківському керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеві ворота будинку № 89/1 по вул. Генерала Шумілова, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням з поштового відділення про особисте отримання судової повістки. З урахуванням вимог статті 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання зявився представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 9 від 21.06.2015 року та договору про надання правової допомоги б/н від 22.06.2015 року. ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_2 просить розглянути справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення, за обставин зазначених в протоколі, визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному, та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом та накласти стягнення у виді штрафу. ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_2

Заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 063844 складений 18.05.2015року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.05.2015 року; письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 від 18.05.2015 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 18.05.2015 року о 01 год. 30 хв. в м. Кіровоград по пров. Вишняківському керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеві ворота будинку № 89/1 по вул. Генерала Шумілова в результаті чого автомобіль «TOYOTA» отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (Далі - Правила дорожнього руху) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконав вимоги зазначеного пункту Правил дорожнього руху, а саме не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним та допустив наїзд на металеві ворота.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому в діях ОСОБА_2 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124,283,284,287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м.Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Майданніков