Рішення № 45628188, 15.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/560/15-ц

2/405/137/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

Встановив:

27.01.2015 року ПАТ « Укрсоцбанк » звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 17.01.2008 року між ПАТ « Укрсоцбанк » та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №420/016-ФО1, згідно умов якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 55 000 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим відповідно до Додатку №2 до договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 16.11.2014 року або достроково у випадках, передбачених договором кредиту зі сплатою 13,5% річних. Свої зобовязання, визначені п. 3.3.1 договору кредиту кредитором були виконані належним чином, в повному обсязі: позичальнику відкрито позичковий рахунок в ПАТ «Укрсоцбанк» та надано кредит на цілі, визначені в п. 1.2 договору кредиту. Однак, позичальник свої зобовязання, передбачені договором кредиту, щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує. Неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.01.2015р. складає 689 536,38 грн. ( 43 647,16 доларів США ), з яких: сума заборгованості за кредитом 528 411,82 грн. ( 33 448,09 доларів США), сума заборгованості за відсотками 95 630,15 грн. ( 6 053,32 доларів США), розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 43 578,33 грн. ( 2 758,48 доларів США), розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 7 259,19 грн. ( 459,50 доларів США), сума заборгованості за комісіями 14 656,88 грн. ( 927,77 доларів США ). Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укрсоцбанк » заборгованість за договором кредиту №420/016-ФО1 від 17.01.2008 року у розмірі 689 536,38 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2008 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого являється ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №420/016-ФО1, згідно умов якого кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 55 000 доларів США, зі сплатою 13,5% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредиторів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невідємною складовою частиною цього Договору, та порядком повернення кредиту згідно з графіком, що міститься в Додатку 2 до цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 16 листопада 2014 року, на умовах, визначених цим Договором ( а.с. 18-25 ).

У відповідності до п. 1.2 договору кредиту кредит надається позичальнику на поточні потреби.

Згідно п. 4.1 договору кредиту у випадку прострочення позичальником строків погашення кредиту ( його частини ) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1, 2.4, 2.5, 3.3.15 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

З розрахунку заборгованості по договору кредиту №420/016-ФО1 від 17.01.2008 року вбачається, що станом на 16.01.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 689 536,38 грн. ( 43 647,16 доларів США ), з яких: сума заборгованості за кредитом 528 411,82 грн. ( 33 448,09 доларів США), сума заборгованості за відсотками 95 630,15 грн. ( 6 053,32 доларів США), розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 43 578,33 грн. ( 2 758,48 доларів США), розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 7 259,19 грн. ( 459,50 доларів США), сума заборгованості за комісіями 14 656,88 грн. ( 927,77 доларів США ) ( а.с. 7-17 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ « Укрсоцбанк » заборгованість за договором кредиту №420/016-ФО1 від 17.01.2008 року у розмірі 689 536,38 грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ « Укрсоцбанк » ( код ЄДРПОУ 00039019 ) заборгованість по договору кредиту №420/016-ФО1 від 17 січня 2008 року у розмірі 689 536 грн. 38 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн., а всього: 693 190 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2