Справа № 359/8868/14-к Головуючий у І інстанції Мельник О.О.Провадження № 11-кп/780/255/15 Доповідач у 2 інстанції ГайдайКатегорія 45 17.02.2015
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Гайдай Р.М.
суддів - Орла А.І., Авраменка М.Г.
при секретарі - Маловічко А.С.
з участю прокурора - Стаховської Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на 2 роки.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку АДРЕСА_3, раніше не судиму;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_4, раніше не судиму,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_5, раніше не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_6, раніше не судимого,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця АДРЕСА_7, раніше не судимого,
засуджено та призначено покарання за ч. 4 ст. 358 КК України по 850 грн. штрафу в дохід держави з кожного.
Звільнено засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбування основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Цивільний позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 - залишено без розгляду.
Цивільні позови до засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - задоволено.
Постановлено стягнути на користь ПАТ Банк «Траст» із засудженого ОСОБА_2 - 35 603,60 грн. матеріальних збитків; із засудженого ОСОБА_5 - 92 881,22 матеріальних збитків; із засудженої ОСОБА_3 - 84 408,10 горн. матеріальних збитків; із засудженої ОСОБА_4 - 82 339,94 грн. матеріальних збитків; із засудженого ОСОБА_6 - 96 557,68 матеріальних збитків; із засудженого ОСОБА_7 - 104 761,39 матеріальних збитків.
Постановлено стягнути із засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 393,12 грн. судових витрат на користь держави з кожного.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора - задоволити.
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_1 - змінити. Виключити з резолютивної частини вироку по епізодну зайву кваліфікацію за ч. 1 ст. 366 КК України та вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 1 ст. 366 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на 1 рік
за ч. 1 ст. 358 КК України - на 1 рік обмеження волі.
за ч. 3 ст. 358 КК України - на 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України вважати остаточно засудженим ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим на 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на 1 рік.
На підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_1 звільнити від відбування основного та додаткового покарання.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2015 року о 14 годині.
СУДДІ:
Судове рішення № 45624795, Апеляційний суд Київської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8868/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: