Справа № Провадження №22-ц-3129/12 22-ц/1090/3837/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_231.05.2012
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Паляниченської сільської ради Фастівського району Київської області, Управління Держкомзему у Фастівському районі Київської області, ОСОБА_5 про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.
20 квітня 2012 року ОСОБА_3 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але на невірний рахунок.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збірставка судового збору при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду становить 53 грн. 65 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.8; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_6./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2012 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45621652, Апеляційний суд Київської області було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-3129/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: