Ухвала суду № 45621660, 23.08.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5090/12 22-ц/1090/6884/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_223.08.2012

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Садівничого товариства ГлядинОСОБА_3 на ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року за позовом Садівничого товариства Глядиндо ОСОБА_4, треті особи: Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, Вишгородська районна державна адміністрація в Київській області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, звільнення безпідставно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно встановлених будівель, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року прийнято відмову голови СТ Глядинвід позову та закрито провадження по справі.

01 серпня 2012 року ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України Про судовий збірставка судового збору при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно із ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було постановлено ухвалу, якою відмовлено у допуску до участі в справі ОСОБА_3 як представника позивача СТ Глядинв звязку з припиненням представництва.

Так як, апелянт подає апеляційну скаргу в інтересах СТ Глядин, йому необхідно підтвердити свої повноваження як представника, а саме надати діючу довіреність від СТ Глядинна представлення його інтересів.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Садівничого товариства ГлядинОСОБА_3 на ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2012 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2