Ухвала суду № 45620821, 21.05.2015, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/360/15-к

Провадження № 1-кп/378/32/15

УХВАЛА

21.05.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Турчина С.О.,

захисника: ОСОБА_1,

представника цивільного позивача

підприємства із 100% Іноземним

капіталом „ААЗ Трейдінг Ко: ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача:

ТОВ „Логістик МТС: ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко про арешт майна за позовом ОСОБА_4 із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко до ТОВ „Логістик МТС про відшкодування матеріальної шкоди по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке перебуває у власності ТОВ „Логістик МТС, посилаючись на те, що у провадженні Ставищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В результаті даного злочину ОСОБА_4 із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко завдано матеріальну шкоду у розмірі 864953,43 гривні, яку підприємство просить суд стягнути з роботодавця обвинуваченого ОСОБА_5 та володільця джерела підвищеної небезпеки - ТОВ „Логістик МТС. Зважаючи на те, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди є значними, з метою забезпечення цивільного позову у даній справі необхідне накладення арешту на майно.

Суд розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників цивільного позивача та цивільного відповідача, вважає, що дана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

На досудовому розслідуванні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко подано цивільний позов до ТОВ „Логістик МТС про стягнення матеріальної шкоди. В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко уточнило позовні вимоги і просить суд стягнути із ТОВ „Логістик МТС на користь ОСОБА_4 із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко матеріальну шкоду в розмірі 864953 гривні 43 копійки.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У відповідності із п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки у заяві про забезпечення позову заявник не зазначив на яке саме майно необхідно накласти арешт та його місцезнаходження, а суд на даний час не має можливості встановити яке саме майно належить відповідачу по справі та його місцезнаходження, а тому дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, ч. 2 ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко про арешт майна за позовом ОСОБА_4 із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко до ТОВ „Логістик МТС про відшкодування матеріальної шкоди по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход